Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1809/18 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2021. Зареєстровано: 23.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2021.
Дата набрання законної сили: 22.04.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про оголошення перерви в судовому засіданні 
		"22" квітня 2021 р.  м. Київ           Справа№ 910/1809/18
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Станіка С.Р.
		суддів:            Тищенко О.В. 
		          Дикунської С.Я. 
		 
		 
		за участю секретаря судового засідання Салій І.О. 
		за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 22.04.2021 
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виконуючого обов`язки прокурора Київської області 
		на рішення   Господарського суду міста Києва 
		від                  09.06.2020 (повний текст складено 18.06.2020)
		у справі        №910/1809/18 (суддя Мудрий С.М.)
		за позовом   Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави 
		в особі           Кабінету Міністрів України
		до                   Київської обласної державної адміністрації;
		                      Макарівської районної державної адміністрації;
		                      Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;
		                      Національного банку України;
		                      Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Макарівське лісове господарство" 
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача              - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,  Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА-ГРУП", Товариство  з обмеженою відповідальністю "Агрікалче Груп", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,   ОСОБА_14 
		про                 визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними 
		                       договорів іпотеки та витребування майна
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я., перебуває справа №910/1809/18 за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020, розгляд якої призначено на 22.04.2021.
		В судове засідання 22.04.2021 з`явились прокурор, представник Кабінету Міністрів України, відповідача-3 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідача-4 - Національного банку України,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  Державне підприємство "Макарівське лісове господарство", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -   ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , представник ОСОБА_3 , ( ОСОБА_15 ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА-ГРУП" (Федак С.І.), представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( ОСОБА_16 ).
		Представники відповідача-1 - Київської обласної державної адміністрації, Відповідача-2 - Макарівської районної державної адміністрації,  відповідача-5 - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ,   ОСОБА_14 , Товариство  з обмеженою відповідальністю "Агрікалче Груп", в судове засідання  22.04.2021 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за адресами свого місцезнаходження. 
		Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що 21.04.2021  через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу виконуючого обов`язки прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 у справі №910/1809/18.
		Також, в судовому засіданні 22.04.2021 судом було заслухано пояснення присутніх представників учасників справи щодо суті спору. 
		При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
		Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
		З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи,  неявку представників відповідача-1 - Київської обласної державної адміністрації, відповідача-2 - Макарівської районної державної адміністрації,  відповідача-5 - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 ,   ОСОБА_14 , Товариства  з обмеженою відповідальністю "Агрікалче Груп", апеляційна скарга виконуючого обов`язки прокурора Київської області не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню. 
		За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Розгляд справи №910/1809/18 за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 відкласти на 15.06.2021 о 12 год. 00  хв.  Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).
		2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
		Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.
		3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
		Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню. 
		 
		Головуючий суддя                                                                       С.Р. Станік 
		 
		Судді                                                                                О.В. Тищенко
		 
		                                                                                С.Я. Дикунська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...