Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/5460/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2021.
Дата набрання законної сили: 20.04.2021
Номер судового провадження: 51-265км21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22017070000000149

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		20 квітня 2021 року
		м. Київ
		справа № 308/5460/18
		провадження № 51-265 км 21
		Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника третьої особи 
		 адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року про накладення арешту на майно, 
		встановив:
		Ухвалами Верховного Суду від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника третьої особи  адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та витребувано матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №22017070000000149
		Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК), виконані.
		Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
		Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК, 
		постановив: 
		Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника третьої особи  адвоката ОСОБА_2 
		в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 грудня 2020 року про накладення арешту на майно на 14 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року.
		Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначенихуст.425КПК.
		Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...