Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/3884/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2021. Зареєстровано: 28.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2021.
Дата набрання законної сили: 28.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/755/840/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021100040000023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/3884/21
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"27" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000023 від 03 січня 2021 року, за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 листопада 2019 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 
		за участю учасників кримінального провадження:
		прокурора             ОСОБА_4 
		обвинуваченого           ОСОБА_3 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		01січня 2021року близько 23 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає підійшов до автомобіля марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим біля узбіччя, та, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив скло задньої правої двері автомобіля, та із салону автомобілю таємно забрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки«DVDPLAYER»(model:MTW745TWIN), вартістю 1600 гривень.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.
		Крім цього,02січня 2021року близько 18 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Мерседес Бенз», державний номерний знак НОМЕР_2 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище, ОСОБА_3 ,скориставшись тим,що зайого злочиннимидіями ніхтозі сторонніхосіб неспостерігає,підійшов дозачиненого автомобілямарки «МерседесБенз»,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,який знаходивсяприпаркованим біляузбіччя та,заздалегідь підготовленимпредметом длявчинення кримінальногоправопорушення,а саменожицями,шляхом зломузамка задніхдверей проникдо багажноговідділення автомобіля,звідки таємнозабрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: пакет ізпродуктами харчуванняна загальнусуму приблизно7000гривень,жіночу сумку,вартістю 1000гривень,в якійперебувала косметикана загальнусуму 5000гривень,пакет іздитячими іграшками,в якомуперебував конструктор«Автобус друзів»,вартістю 1799гривень 90копійок,конструктор «Драгстер»,вартістю 607гривень 10копійок,ручку «3doodlerstart»,вартістю 1274гривень 20копійок,іграшку конструктор,вартістю 849гривень 90копійок, пакет із надписом «Будинок іграшок», вартістю 10 гривень.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17 541 гривень 10 копійок.
		Крім цього,04січня 2021року близько 23 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_3 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище ОСОБА_3 ,скориставшись тим,що зайого злочиннимидіями ніхтозі сторонніхосіб неспостерігає,підійшов доавтомобіля марки«Опель Астра»,державний номернийзнак НОМЕР_3 ,який знаходивсябіля узбіччяпоряд збагатоповерховим житловимбудинком,де,заздалегідь підготовленимпредметом длявчинення кримінальногоправопорушення,а самеболтом,розбив склоправої передньоїдвері автомобіля,та ізсалону таємновикрав  майнопотерпілого ОСОБА_7 ,а саме: відеореєстратор марки ТМ «Ксіомі 70 МАІ Prо», вартістю 1700 гривень.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.
		Крім цього, 08 січня 2021 року близько 21 години ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_5 -є.
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме на територію подвір`я приватного будинку АДРЕСА_5 . 
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна поєднанез проникненняму сховище, ОСОБА_3  скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до житлового приміщення, яке знаходиться на території приватного будинку та заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме викруткою, відчинив хвіртку та зайшов на територію, де у подальшому підійшов до будинку, при цьому знаючи особливості відчинення замка, відчинив замок та незаконно проник до вище вказаного приміщення. 
		Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому приміщенні, таємно викрав телевізор марки «Арго 24DHS6000», вартістю 1700 гривень, мультиварку марки «Redmond Rmc P350», вартістю 3066 гривень, велосипед марки «Ардіс», вартістю 5025 гривень.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 9791 гривень.
		Крім цього, 15 січня 2021 року близько 08 години 15 хвилин ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де був припаркований автомобіль марки «Форд Еко спорт», державний номерний знак НОМЕР_4 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище, ОСОБА_3 ,скориставшись тим,що зайого злочиннимидіями ніхтоіз сторонніхосіб неспостерігає,підійшов доавтомобіля марки«Форд Екоспорт»,державний номернийзнак НОМЕР_4 ,який знаходивсяна узбіччіпроїжджої частинидороги,та ізсалону автомобілятаємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: іммобілайзер марки «Skybrake» сірого кольору, вартістю 1500 ггивень до автомобіля «Форд Еко спорт», талони на пальне («KLO») на 80 літрів, вартістю 2240 гривень, зарядний пристрій «Ксіомі», вартістю 100 гривень, косметику (3 блиска для губ, туш, пудру, помаду) на загальну суму 2064 гривень, дитячу іграшку «Медведик», вартістю 300 гривень, грошові кошти у сумі 200 $ США, що станом на 15 січня 2021 року за курсом НБУ складає 5600 гривень, які знаходились у гаманці, набір ключів від квартири та сумку жіночу (в якій знаходились вище перелічені речі) світло-коричневого кольору, вартістю 800 гривень.
		Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 12 604 гривень.
		Крім цього, 18січня 2021року близько 10 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Ауді Q7», державний номерний знак НОМЕР_5 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Ауді Q7», державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився біля узбіччя вище зазначеного житлового будинку на паркувальній зоні, та із салону автомобіля таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме: рюкзак ізнадписом,вартістю 400гривень,у якомуперебувало наступнемайно:гаманець червоногокольору ізнадписом «Maskino»,вартістю 200гривень, грошові кошти усумі 200$США,що станомна 18січня 2021року закурсом НБУскладає 5600гривень грошові коштиу сумі500гривень, технічний паспорт на автомобіль марки «Ауді Q7» ім`я ОСОБА_10 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , банківську картку банку «Monobank», які для потерпілого не представляють матеріальної цінності.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6 700 гривень.
		Крім цього,19січня 2021року близько 23години   ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Renault Thalia», державний номерний знак НОМЕР_6 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до зачиненого автомобіля марки «Renault Thalia», державний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився біля узбіччя вище зазначеного житлового будинку на паркувальній зоні, та з салону автомобіля таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11 ,а саме: відеореєстратор марки «Mi Dash Cam 15 1s» model: MJXCJLY02BY, вартістю 1700 гривень, екран заднього вигляду, вартістю 500 гривень.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень.
		Крім цього,21січня 2021року близько 21 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Nissan X Trail», державний номерний знак НОМЕР_7 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим,що зайого злочиннимидіями ніхтозі сторонніхосіб неспостерігає,підійшов дозачиненого автомобілямарки «NissanXTrail»,державний номернийзнак НОМЕР_7 ,який знаходивсябіля узбіччявище вказаногожитлового будинку,де,заздалегідь підготовленимпредметом длявчинення кримінальногоправопорушення,а самеболтом,розбив склолівої передньоїдвері автомобіля,та ізсалону таємно викрав майно  потерпілої ОСОБА_12 ,а саме: відеореєстратор марки «Mi Dash Cam 1s» model: MJXCJLY02BY, вартістю 1700 гривень, карти пам`яті, які перебували у ньому.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.
		Крім цього,23січня 2021року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_8 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна поєднанез проникненняму сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим,що зайого злочиннимидіями ніхтозі сторонніхосіб неспостерігає,підійшов дозачиненого автомобілямарки «SkodaFabia»,державний номернийзнак НОМЕР_8 ,який знаходивсяприпаркованим біляузбіччя,де,заздалегідь підготовленимпредметом длявчинення кримінальногоправопорушення,а самеболтом,розбив склолівої передньоїдвері  автомобіля,та ізсалону  таємновикрав майно потерпілого ОСОБА_13 ,а саме: відеореєстратор «Mi Dash Cam 1s», вартістю 1800 гривень.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.
		Крім цього, 24 січня 2021 року близько 23 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_9 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище, ОСОБА_3  скориставшись тим,що зайого злочиннимидіями ніхтозі сторонніхосіб неспостерігає,підійшов дозачиненого автомобілямарки «HyundaiTucson»,державний номернийзнак НОМЕР_9 ,який знаходивсяна узбіччібіля багатоповерховогожитлового будинкуза вищезазначеною адресою,де,заздалегідь підготовленимпредметом длявчинення кримінальногоправопорушення,а самеболтом,розбив склозадньої правоїдвері  автомобіля,та ізсалону  таємновикрав майно потерпілого ОСОБА_14 , а саме: кофту, чорного кольору із білим надписом «Puma», вартістю 1 206 гривень 70 копійок, джинси чорного кольору, вартістю 1206 гривень 70 копійок, футболку білого кольору, вартістю 100 гривень, парфуми «Versage», об`ємом 100 мл., які знаходились у скляному прозорому флаконі із рідиною голубого кольору, вартістю 1679 гривень, продукти харчування на суму 600 гривень, рюкзак чорного кольору із емблемою «Nike» на блискавці, вартістю 300 гривень, рюкзак чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якому перебували інструменти на суму 1200 гривень, флеш- накопичував на 16 GB чорного кольору із синіми вставками, вартістю 139 гривень.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6731 гривень 40 копійок.
		Крім цього,27січня 2021року близько 06 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_10 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна поєднане,з проникненняму сховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим,що зайого злочиннимидіями ніхтозі сторонніхосіб неспостерігає,підійшов доавтомобіля марки«Мерседес Спринтер»,державний номернийзнак НОМЕР_10 ,який знаходивсябіля багатоповерховогожитлового будинкуза вищезазначеною адресою,де,заздалегідь підготовленимпредметом длявчинення кримінальногоправопорушення,а самеболтом,розбив лівебокове склоавтомобіля,та ізсалону  таємновикрав майно потерпілого ОСОБА_15 ,а саме: набір інструментів марки «Makita», вартістю 17 000 гривень,роздріб інструментів «Dnipro Multra», на загальну суму 4000 гривень, які знаходились на задньому сидінні.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму гривень 21000 гривень.
		Крім цього, 27січня 2021року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 25, де був припаркований та зачинений автомобіль марки «БМВ 5», державний номерний знак НОМЕР_11 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна. 
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,спрямований наповторне таємневикрадення чужогомайна, ОСОБА_3  скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «БМВ 5», державний номерний знак НОМЕР_11 , який знаходився біля будинку, за допомогою викрутки, яка у нього була при собі, зняв з автомобіля бокові дзеркала, вартістю 15 000 гривень
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому  ОСОБА_16  матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень.
		Крім цього,27січня 2021року близько 23 години ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_12 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля. 
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до зачиненого автомобіля марки «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_12 , який був припаркованим біля узбіччя, де, заздалегідь підготовленим предметом для вчинення кримінального правопорушення, а саме болтом, розбив скло лівої передньої двері автомобіля, та із салону таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_17 ,а саме: відео реєстратор марки «Xiaomi 70 mai Smart Dash cam 1s», вартістю 1150 гривень, магнітолу марки «Pioneer MVH-S520BT», вартістю 3850 гривень.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій  ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму гривень 5 000 гривень.
		Крім цього, 31 січня 2021 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_12 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Форд Гелексі», державний номерний знак НОМЕР_13 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля. 
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище, ОСОБА_3 ,скориставшись тим,що зайого злочиннимидіями ніхтозі сторонніхосіб неспостерігає,підійшов доавтомобіля марки«Форд Гелексі»,державний номернийзнак НОМЕР_13 ,який знаходивсябіля житловогобудинку завище вказаноюадресою,де,заздалегідь підготовленимпредметом длявчинення кримінальногоправопорушення,а самеболтом,розбив склолівої задньої дверіавтомобіля,та ізсалону  таємновикрав майно потерпілого ОСОБА_18 ,а саме: набір інструментів марки «Інтертул ЕТ 7078» для вище зазначеного автомобіля, вартістю 6000 гривень.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому  ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму гривень 6 000 гривень.
		Крім цього,30січня 2021року близько 22години  ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_13 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Нісан Альмера», номерний знак НОМЕР_14 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля. 
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище, ОСОБА_3 ,скориставшись тим,що зайого злочиннимидіями ніхтозі сторонніхосіб неспостерігає,підійшов доавтомобіля марки«Нісан Альмера»,номерний знак НОМЕР_14 ,який знаходивсяприпаркованим білябудинку,де,заздалегідь підготовленимпредметом длявчинення кримінальногоправопорушення,а самеболтом,розбив склоправої  задньоїдвері автомобіля,та ізсалону  таємновикрав майно потерпілого ОСОБА_19 , а саме: електросамокат марки «Xiaomi M365» серія 16133/00760995-16133/00860000, артикул: FBC4003GL/FBC4004GL, вартістю 8000 гривень.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому  ОСОБА_19  матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.
		Крім цього,01лютого 2021року близько 05години 45хвилин  ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_14 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Джіллі», державний номерний знак НОМЕР_15 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вищезазначеного автомобіля. 
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим,що зайого злочиннимидіями ніхтозі сторонніхосіб неспостерігає,підійшов доавтомобіля марки«Джіллі»,державний номернийзнак  НОМЕР_15 ,який знаходивсябіля будинку,та задопомогою заздалегідьпідготовленого предмета,де,заздалегідь підготовленимпредметом длявчинення кримінальногоправопорушення,а самеболтом,розбив склопередньої лівоїдвері автомобіля,та ізсалону  таємновикрав майно потерпілого  ОСОБА_20 ,а саме: відео реєстратор марки «Xiaomi» s/n: D05L8B60258 та JPS модуль марки «Xiaomi» s/n: D05GL8B80228, які знаходились на лобовому склі автомобіля, загальною вартістю 5000 гривень.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому  ОСОБА_20  матеріальну шкоду на загальну суму гривень 5000 гривень.
		Крім цього,01лютого 2021року близько 12години 25хвилин ОСОБА_3  перебував біля будинку за адресою: м. Київ, вул. М. Кибальчича, 20, де був припаркований та зачинений автомобіль марки « Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_16 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме до салону вище зазначеного автомобіля. 
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_16 , який знаходився біля вище вказаного будинку, відчинив двері зі сторони водія та забрав із салону автомобіля майно потерпілого ОСОБА_21 , а саме: ноутбук марки «Lenovo idea pad 3-15 IML 05», сірого кольору, s/n: PF 1WHCD0, вартістю 15000 гривень, який знаходився у сумці чорного кольору, вартістю 300 гривень, на водійському сидінні. 
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому  ОСОБА_21  матеріальну шкоду на загальну суму 15 300 гривень.
		Крім цього,04лютого 2021року близько 05 години 40 хвилин ОСОБА_3 перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_15 , де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Форд Фюжин», державний номерний знак НОМЕР_17 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна. 
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає підійшов до зачиненого автомобіля марки «Форд Фюжин», державний номерний знак НОМЕР_17 , який знаходився біля будинку, за допомогоюнатиску знявз автомобіля бокові дзеркала та заглушку для кріплення крила, загальною вартістю 5 500 гривень.
		Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому  ОСОБА_22  матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.
		Крім цього,06лютого 2021року близько 23 години, ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Київ, бул. І. Шамо, 4, де був припаркований та зачинений автомобіль марки «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_18 . 
		В цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на повторе таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме в зачинений салон автомобіля марки «Рено Сандеро», державний номерний знак НОМЕР_18 .
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений наповторне таємневикрадення чужогомайна,поєднане зпроникненням усховище, ОСОБА_3 ,скориставшись тим,що зайого злочиннимидіями ніхтозі сторонніхосіб неспостерігає,підійшов допередніх пасажирськихдверей автомобілямарки «РеноСандеро»,державний номернийзнак НОМЕР_18 ,який знаходивсябіля проїжджоїчастини будинку,де,заздалегідь підготовленимпредметом длявчинення кримінальногоправопорушення,а самеболтом,розбив склопередньої правої дверіавтомобіля,та ізсалону  таємновикрав майно потерпілого  потерпілого ОСОБА_23 , а саме: відеореєстратор марки «Rеadеr video recording Machine», s/n: 4607801810442, вартістю 1600 гривень, та флеш накопичувач який перебував у ньому на 32 GВ, вартістю 139 гривень.
		Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 1739 гривень.
		У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнавсвою винута підтвердивфактичні обставинивчинення кримінальногоправопорушення,зазначені вобвинувальному акті,а саме:дату,час,місце,спосіб вчиненнякримінального правопорушення,показав,що вперіод часуу січнята лютому2021року  вінперіодично вчиняв крадіжки речейіз салонівавтомобілів та вчиниводну крадіжкуз будинку. Він детально розповівпро обставинивчинення кожноговчиненого нимкримінального правопорушення. Передвчиненням кожногоепізоду вінспочатку перевіряв,щоб йогодії ніхтоне бачив,тому вінвпевнений,що йогодії ніхтоне бачив.Речі вінпродавав випадковимпокупцям наринках.Він неповідомляв,що ціречі булиним викрадені.Виручені грошівін витрачавна власніпотреби.Наполягав,що щиророзкаявся увчинених кримінальнихправопорушеннях, просить суворо його не карати.
		Як вбачається з даних, що містяться:
		- у протоколі проведення слідчого експерименту від 22 лютого 2021 року, який проводився за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 -є, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_13 , м. Київ, вул. Малишка, 27, м. Київ, пр-т Визволителів, 5, м. Київ, вул. Кибальчича, 20, АДРЕСА_8 , де  ОСОБА_3 детально, логічно та послідовно пояснив, як, коли та за яких обставин він вчиняв крадіжки з автомобілів; 
		- у постанові про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 22 лютого 2021 року: DVD-R, 4.7 GB, марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому знаходиться відеозапис з проведення слідчого експерименту від 22 лютого 2021 року - визнано речовим доказом; 
		- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2021 року та додатку до нього: де свідок ОСОБА_24 на фотознімку під № 1 впізнав за зовнішніми ознаками чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_25 та протягом одного місяця здійснював продаж товарів з рук на парковці магазину «Новус», біля станції метро «Чернігівська»;
		- у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2021 року та додатку до нього: де свідок ОСОБА_26 на фотознімку під № 3 впізнав за зовнішніми ознаками чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_25 та протягом одного з половиною місяця здійснював продаж товарів з рук на парковці магазину «Новус», біля станції метро «Чернігівська»;
		- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 лютого 2021 року, слідча Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_27 06 лютого 2021 року о 23 годині 30 хвилин затримала ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
		Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
		Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185КК України,повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.
		Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.
		За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого  ОСОБА_3 .
		Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла повне підтвердження під час судового розгляду. 
		Суд кваліфікує дії  ОСОБА_3 за ч.2ст.185,ч.2ст.185КК України,оскільки він  своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; крім того, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до сховища.
		Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (а саме:класифікацію заст.12КК України,особливості йобставини вчинення:форму вини,мотив імету,спосіб,стадію вчинення,характер іступінь тяжкостінаслідків,що настали), дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті кримінального правопорушення, раніше судимий, не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілі не заявляли цивільних позовів. 
		Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
		Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - судом не встановлено.
		Крім того, при призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Аналізуючи вищенаведене,суд приходитьдо висновку,що зметою виправленнята попередженнянових кримінальнихправопорушень,обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначитипокарання увиді позбавленняволі,оскільки саметаке покараннябуде повністювідповідати ступенютяжкості вчиненихкримінальних правопорушень,конкретним їхобставинам,встановленим підчас розглядукримінального провадження, данимпро особуобвинуваченого.Даний видпокарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого  ОСОБА_3 , сприятиме попередженню вчиненню нових злочинів та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.
		Підстав для застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 69 та ст.75КК України судом не встановлено. 
		Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді утримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни. 
		Строк відбуття покарання рахувати з 06 лютого 2020 року.
		Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
		На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
		- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
		- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 лютого 2021 року. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Речові докази у справі: DVD-R, 4.7 GB, марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому знаходиться відеозапис з проведення слідчого експерименту від 22 лютого 2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же термін з моменту отримання копії вироку.
		Копію вирокупісля йогопроголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуюча суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...