Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 590/217/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2021. Зареєстровано: 28.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2021.
Дата набрання законної сили: 27.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/590/132/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019200290000272

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 
		 
		                                   Справа № 590/217/21
		                                   Провадження № 1-кп/590/132/21
		 
		 
		 
		                       
		                       ВИРОК
		                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26.04.2021                                Ямпільський районний суд
		Сумської області 
		у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі - ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:
		 
		ОСОБА_3 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області, громадянки України, українки, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, суд
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_4 
		потерпілої ОСОБА_5 
		законного представника потерпілої ОСОБА_6 
		психолога  ОСОБА_7 
		обвинуваченої  ОСОБА_3 
		захисника  адвоката ОСОБА_8 
		                       ВСТАНОВИВ:
		На початку грудня 2019 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з метою розповсюдження, а також їх розповсюдження. 
		У той же день, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з метою розповсюдження, ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «ULEFONE» S 7 (IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), шляхом здійснення фотозйомки оголених статевих органів малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовила 3 (три) зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, які мала на меті в подальшому розповсюдити через всесвітню мережу «Інтернет» за допомогою мобільного додатку «Messenger» у соціальній мережі «Facebook».
		Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на розповсюдження виготовлених нею зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, через кілька днів після їх виготовлення, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою свого мешкання:  АДРЕСА_1 , розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушенні вимог ст. 2 ЗУ «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 та в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, укладеною в Женеві 12.09.1923, за допомогою свого мобільного телефону марки «ULEFONE» S 7 (IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), через всесвітню мережу «Інтернет» за допомогою мобільного додатку «Messenger» у соціальній мережі «Facebook», відправила своєму знайомому ОСОБА_9 виготовлені нею 3 (три) зображення оголених статевих органів малолітньої ОСОБА_5 , які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №269/3161-3162 від 24.02.2020 містять інформацію, яка носить порнографічний характер, а саме дитячої порнографії.
		Таким чином, ОСОБА_3 виготовила за допомогою свого мобільного телефону марки «ULEFONE» S 7 3 (три) зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію з метою розповсюдження, а також розповсюдила ОСОБА_9 через всесвітню мережу «Інтернет» за допомогою мобільного додатку «Messenger» у соціальній мережі «Facebook» 3 (три) зображення порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
		Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 4ст.301КК України (в редакції КК України від 30.12.2020), як виготовлення зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою розповсюдження, а також розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
		27.02.2021 року між прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставіст.37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості.
		Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 301 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч.4ст.301 КК Україниу вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, строк якого визначити вироком, яким буде затверджена ця угода.
		Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 4ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно дост.12 КК Українивідноситься до тяжкихзлочинів.
		Згідно ч. 5ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Відповідно до п. 1 ч. 3ст.314 КПК Українивстановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другоюст. 474 цього Кодексувстановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
		У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а обвинувачена має права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК Українита розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченіст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та що вона цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5ст. 474 КПК України.
		Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_3 , яка підтвердила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Законний представник потерпілої та потерпіла не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.
		Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогамст. 472 КПК УкраїнитаКК Українисуд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
		Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановленіст. 476 КПК України.
		Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно достатті 100 КПК України.
		Матеріальної шкоди потерпілій не заподіяно, цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено. 
		Процесуальні витрати по справі становлять 24793,47 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
		Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої не застосовувати.
		Керуючись ст.ст.314,370,373,374,469,472 - 475 КПК України, суд 
		                       УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду від 27 лютого 2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.301 КК Українита призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.
		На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3ст. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
		Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 24793,47 грн.
		Арешт, накладений ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.12.2019 у Справі № 590/1481/19 на майно, а саме Планшет марки «PRESTIGIO» (IMEI : НОМЕР_3 )  скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.12.2019 у Справі № 590/1481/19 на майно, а саме Мобільний телефон марки «ULEFONE» S 7 (IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_4 ) та карткою пам`яті  скасувати.
		Речові докази по справі: 
		1.Спортивні штани червоного кольору з чорними вставками та написом «Адідас»; светр чорного кольору; колготи фіолетового кольору, що передано на зберігання потерпілій по кримінальному провадженню ОСОБА_5  вважати повернутими власнику.
		2.Мобільний телефонмарки «ULEFONE»S7(IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 )з сім-картоюоператора мобільногозв`язку «Київстар»( НОМЕР_4 )карткою пам`ятіMicroCDоб`ємом 4GB,та Планшетмарки «PRESTIGIO»(IMEI: НОМЕР_3 ),що переданоіна зберіганнядо камеризберігання речовихдоказів ШосткинськогоРУП ГУНПв Сумськійобласті повернути власнику ОСОБА_3 ;
		3.Мобільний телефон марки «Redmi Note 5» (IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 )  передано на зберігання свідку по кримінальному провадженню ОСОБА_11  вважати повернутим власнику;
		4.CD диск для лазерних систем зчитування з зображеннями порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, що зберігається при матеріалах кримінального провадження  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя :                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...