Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/9234/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2021. Зареєстровано: 28.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2021.
Дата набрання законної сили: 23.04.2021
Номер судового провадження: 11-сс/801/330/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020020020000145

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/9234/21
		Провадження №11-сс/801/330/2021
		 
		 
		ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		23 квітня 2021 року м. Вінниця
		 
		Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12020020020000145 від 22.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12020020020000145 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. 
		На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач. 
		Перевіривши апеляційнускаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.
		Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
		В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядкуне відноситьсяухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12020020020000145 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
		Відповідно дост.422 КПК Українипровадження за апеляційними скаргами на рішення слідчих суддів не відкривається.
		Хоча ст. 422 КПК України не передбачено відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що наявні підстави для застосування ч.4 ст. 399 КПК України
		Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
		 Затакихобставин,апеляційнаскарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає поверненнюзусімадоданими матеріалами. 
		Керуючись ст. 399 КПК України, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України про повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12020020020000145 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України
		Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення. 
		 
		 Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...