Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1609/2505/12 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано для оприлюднення: 28.04.2021. Зареєстровано: 28.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2021.
Дата набрання законної сили: 28.04.2021
Номер судового провадження: 2-п/552/10/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		Справа №1609/2505/12 
		Провадження № 2-п/552/10/21
		 
		УХВАЛА 
		28.04.2021 року   Київський районний суд м. Полтави в складі:
		головуючого судді - Шаповал Т.В.,
		при секретарі - Дубовик І.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості,-
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач ТОВ «Компанія «Приват-плюс» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості. 
		Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.04.2012 року позовні вимоги задоволено.
		04 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що за час судового розгляду цивільної справи не отримував жодної повістки до суду, а про існування цивільної справи і винесеного заочного рішення дізнався випадково, коли в реєстрі нерухомого майна виявили інформацію, що все його майно заарештовано згідно постанови державного виконавця Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку. Також зазначив, що позивач жодних доказів того, що виконав зобов`язання передбачене договором №03927 від 25.11.2009 перед ОСОБА_1 не надав. У свою чергу ОСОБА_1 не брав перед позивачем жодних зобов`язань, ніяких договорів не підписував. 
		Позивач ТОВ «Компанія «Приват - плюс» в судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
		Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «Гефест» ТОВ «Компанія приват  плюс» в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
		Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.
		Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
		Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що ним не отримувались матеріли позовної заяви, про наявність даної справи стало відомо, коли в реєстрі нерухомого майна виявили інформацію, що все його майно заарештовано згідно постанови державного виконавця Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку, що підтверджується матеріалами справи, а тому він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.   
		З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню. 
		Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
		Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду. 
		Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2012 року по справі за позовом ТОВ «Компанія «Приват-плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «ГЕФЕСТ», ТОВ «Компанія Приват- плюс» про стягнення заборгованості. 
		Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
		Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).
		Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 
		Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
		До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
		У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
		Копію ухвали направити сторонам у справі.
		Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
		   Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2021 року.
		Суддя                 Т.В.Шаповал

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...