Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/943/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Порушення правил несення прикордонної служби.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2021. Зареєстровано: 29.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2021.
Дата набрання законної сили: 06.05.2021
Номер судового провадження: 3/163/592/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 163/943/21
		Провадження №3/163/592/21 
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23.04.2021                                        місто Любомль
		 
		Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіШеремета С.А., розглянувши направлений ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонного контролю 3 категорії ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону, РНОКПП невідомий,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", в порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 14 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, абзацу 1 пункту 1 наказу начальника Луцького прикордонного загону № 206-аг «Про порядок використання мобільних терміналів» від 19.02.2021 на місці несення служби мав при собі особистий мобільний телефон, що було виявлено 18.04.2021 під час виконання завдань щодо попередження витоку службової інформації і виявлення відео для загального доступу за результатами моніторингу соцмереж, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.
		 
		Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 вину у вчинено визнав. Зазначив, що виконував обов`язки з охорони державного кордону і мав при собі мобільний телефон. Спільно з іншим військовослужбовцем помітили дику козу, яку шматував собака. Цю подію розпочали знімати на телефон, коментуючи обставини непристойними висловами. В подальшому зазначений відеозапис був поширений у всесвітній мережі інтернет.
		 
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з книги прикордонної служби ВПС «Рівне», письмовими поясненнями порушника, рапортом першого заступника начальника ВПС «Рівне», відео-записом.
		 
		Диспозиція ч.2 ст.17218 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
		В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинення порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду в провину не ставиться.
		У зв`язку із цим дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.17218 КУпАП.
		 
		При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено. Обставини, які обтяжують відповідальність порушника є вчинення правопорушення пов`язаного з аморальною поведінкою ОСОБА_1 , як військовослужбовця, що присягав обороняти Україну і неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
		 
		Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на його адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню.
		 
		З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
		 
		Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17218 КУпАП, і за цим законом накласти на нього стягнення у вигляді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
		Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
		Копію постанови для її виконання направити начальнику Луцького прикордонного загону.
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
		 
		Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
		 
		 
		 
		Суддя Любомльського районного суду
		Волинської області                                С.А. Шеремета

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...