Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 577/2609/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 28.04.2021. Зареєстровано: 29.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2021.
Дата набрання законної сили: 03.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/577/114/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020200080000488

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 577/2609/20
		Провадження № 1-кп/577/114/21 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		"26" квітня 2021 р. 
		 
		Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря 
		судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		адвоката ОСОБА_4 ,
		обвинуваченої ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі об`єднане судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацюючої, розлученої, позбавленої батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, раніше судимої 25.06.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, -
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває об`єднане судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.
		Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте внаслідок неявки обвинуваченої - відкладалась. 
		Застосований судом привід позитивних результатів не мав, а тому, за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 16.03.2021 року, ОСОБА_6 була оголошена у розшук та наданий дозвіл на її затримання.
		У поданому прокурором клопотанні, яке уточнено в судовому засіданні, ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з підстав наявності обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ряду злочинів, а також ризиків, визначених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від правосуддя. При цьому пропонується встановити розмір застави  45400 грн. На обґрунтування прокурор вказав, що ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являлася, за місцем мешкання не проживала, що і обумовило оголошення розшуку та затримання обвинуваченої. Крім того, раніше ОСОБА_5 вже притягувалась до кримінальної відповідальності за злочин проти власності. 
		Підсудна ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, заперечують задоволенню клопотання і просять обрати запобіжний захід більш м`який  домашній арешт. При цьому обвинувачена послалась на те, що не переховувалася від суду, а була на заробітках, тому не проживала за місцем раніше зазначеної адреси. Просить відпустити її до дітей.
		Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання є законним, обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню виходячи із такого.
		 На переконання суду прокурор довів існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, чому не заперечує і остання, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Саме на це вказують розшук ОСОБА_5 оголошений судом, кількість інкримінованих злочинів, а також наявність непогашеної судимості.
		Суд вважає, що при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків та не може бути завідомо непомірним. А тому, з урахуванням завданих збитків та тяжкості інкримінованих злочинів, повинен складати 45400 грн., погодившись з прокурором. 
		Посилання підсудної на наявність у неї дітей не заслуговує на увагу суду, оскільки згідно довідки Конотопської міської ради ОСОБА_5 за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 22.11.2019 року позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, а опікуном призначена бабуся ОСОБА_7 .
		Отже, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підсудною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам ухилитися від правосуддя та вчинити інші кримінальні правопорушення. 
		Керуючись: ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, - 
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити. 
		Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 години 23 червня 2021 року.
		Встановити ОСОБА_5 заставу у розмірі 45400 грн., яку можливо внести на рахунок одержувача: ТУДСА України в Сумській області; Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172; р/р: UA558201720355249001000008869; Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).
		У разі внесення вказаної суми ОСОБА_5 з-під варти звільнити, поклавши на неї наступні обов`язки:
		1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду за першою вимогою;
		2) не відлучатися за межі м.Конотопа Сумської області без дозволу суду;
		3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення, а для обвинуваченого  з дня вручення копії. 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...