Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 654/2841/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства.
Надіслано для оприлюднення: 28.04.2021. Зареєстровано: 29.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2021.
Дата набрання законної сили: 29.05.2021
Номер судового провадження: 2/654/152/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 654/2841/20
		Провадження №2/654/152/2021 
		 
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 квітня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
		головуючого судді Данилевського М.А.,
		за участю секретаря Діденко В.С.,
		позивача ОСОБА_1 ,
		представника позивача ОСОБА_2 ,
		представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Голопристанський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання батьківства,
		 в с т а н о в и в:
		Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що з червня 2016 року по грудень 2019 року проживав з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_5 . Оскільки сторони не перебували у шлюбі та не звертались із спільною заявою до органу реєстрації актів цивільного стану, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записано за вказівкою матері. 
		З метою реалізації батьківських прав та обов`язків щодо сина позивач просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження. 
		Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити.
		Представник Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав до суду заяву, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
		Представник Служби у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
		Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. 
		Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. 
		Виходячи з наведеного, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у не заперечує.
		Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи Служби у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібранні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Під час розгляду справи, судом встановлено, що сторони по справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2016 року по грудень 2019 року. В період цих відносин, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в них народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 110 (а.с. 7).
		Так як батьки не звертались із спільною заявою до органу реєстрації актів цивільного стану, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері, що підтверджується листом про надання інформації, наданим Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.08.2020 р. № 1207/176-19 (а.с. 9).
		Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
		Судом під час розгляду справи було встановлено, що дитина ОСОБА_6 з 21.09.2020 проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на повному його утриманні, що підтверджується рішенням Голопристанської міської ради Херсонської області від 18.09.2020 р. № 119 «Про відібрання від ОСОБА_4 малолітніх дітей…», наказом Служби у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області від 21.09.2020 р. № 15 «Про тимчасове влаштування до родини», актом про факт передачі дитини від 21.09.2020 р.
		Як підтвердив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 він є батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2016 року по грудень 2019 року, в тому числі в період зачаття дитини, постійно проживали з відповідачкою однією сім`єю, вели спільне господарство. Після народження сина забрав дитину з матір`ю з пологового будинку та виховував разом з відповідачкою. ОСОБА_5 знає і сприймає позивача своїм батьком. Вказані обставини підтверджуються сімейними світлинами та відеозаписом, що збережені на DVD  диску, надані позивачем до матеріалів позову, як доказ (а.с.12-13).
		Крім того, висновком судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.02.2021 р. № СЕ-19/115-21/95-Б встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_6 . Ймовірність даної події складає 99,9999994081666%.
		Статтею 128 СК України встановлено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
		Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
		Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є правомірними та обґрунтованими, які знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Слідує визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внести відповідні зміни до актового запису про його народження.
		Статтею 134 СК України передбачено, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 223, 229, 235, 247, 259, 264, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 128, 134, 135 Сімейного кодексу України, суд, -
		 
		 У Х В А Л И В:
		Позовну заяву - задовольнити.
		Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Іркутськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Внести зміни до актового запису про народження № 110, складеного 27 липня 2017 року Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Іркутськ Іркутської області Російської Федерації.
		Копію рішення після набрання законної сили направити до Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Повне судове рішення складено 28 квітня 2021 року. 
		   
		Суддя                                 М. А. Данилевський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...