Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 505/1149/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 30.04.2021. Зареєстровано: 01.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2024.
Дата набрання законної сили: 05.05.2021
Номер судового провадження: 1-кс/505/483/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160320000204

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа №505/1149/21 
		Провадження №1-кс/505/483/2021 
		30.04.2021 р.Слідчий суддяКотовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,у відсутностіпрокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160320000204 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		До Котовськогоміськрайсуду,Одеської областінадійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160320000204 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
		Як вбачається із клопотання - відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020160320000204 від 18.09.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
		Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2020 надійшло повідомлення від оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлене кримінальне правопорушення, а саме про те, що в ході проведення заходів щодо протидії незаконному переміщенню підакцизних товарів через Державний кордон України встановлено факт здійснення невідомими особами виготовлення та збуту недоброякісних підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів та алкогольних напоїв.
		На підставі вказаного повідомлення 18.09.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160320000204, за фактом випуску або реалізації недоброякісної продукції, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 227 КК України та розпочато досудове розслідування.
		В подальшому в порядку ст. 40 КПК України оперативно-розшуковому відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 надано доручення, на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
		В ході здійснення першочергових дій на встановлення особи причетної до вчинення даного злочину допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що в ході відпрацювання матеріалів окремого доручення вих. № 61/1/874 від 10.02.2021 по зазначеним матеріалам кримінального провадження, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину передбаченого ст. 227 КК України, а саме умисного введення в обіг на ринок України (випуск на ринок України) небезпечної продукції. Вказаними громадянами являються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка спільно з своїм чоловіком займається введенням на ринок України небезпечної продукції.
		Крім цього відслідковуючи маршрути доставки зазначеної продукції, оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має у користуванні магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , орендарем якого відповідно до податкової звітності являється ОСОБА_8 , батько ОСОБА_7 .. В зазначеному магазині ОСОБА_7 займається розповсюдженням контрафактної (небезпечної) продукції, а саме алкогольних напоїв та тютюнових виробів без акцизних марок.
		28.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «Maximus», в результаті якого було виявлено та вилучено контрафактні сигарети без акцизних марок, а саме: «GOLD MOUNT» - 42 пачки, «FOCUS»  42 пачки, «URTA NEO BLACK» - 47 пачок, «URTA SLIMS» - 9 пачок, «MARSHALL SLIMS RED» - 85 пачок, «COMPLIMENT BLUE SLIM» - 47 пачок, «COMPLIMENT BLUE DEMI» - 16 пачок, «COMPLIMENT VIOLET SLIM» - 27 пачок, «NZ BLEK» - 6 пачок, «MARSHALL» - 8 пачок, «BACIO» - 5 пачок, «MARLLBORO RED» -10 пачок, «MARLLBORO GOLD» - 7 пачок, всього у загальній кількості 351 пачка, крім цього вилучено картонні коробки від сигарет «BACIO», «MARSHALL DE LUXE» та «MARBLE». 
		Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву за №6012 від 29.04.21 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
		Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку. 
		Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
		Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження. 
		Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
		А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. 
		Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
		Беручи до уваги те, що вищевказані речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, - 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160320000204 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України  задовольнити.
		Накласти арешт на майно, а саме: контрафактні сигарети без акцизних марок, а саме: «GOLD MOUNT» - 42 пачки, «FOCUS»  42 пачки, «URTA NEO BLACK» - 47 пачок, «URTA SLIMS» - 9 пачок, «MARSHALL SLIMS RED» - 85 пачок, «COMPLIMENT BLUE SLIM» - 47 пачок, «COMPLIMENT BLUE DEMI» - 16 пачок, «COMPLIMENT VIOLET SLIM» - 27 пачок, «NZ BLEK» - 6 пачок, «MARSHALL» - 8 пачок, «BACIO» - 5 пачок, «MARLLBORO RED» -10 пачок, «MARLLBORO GOLD» - 7 пачок, всього у загальній кількості 351 пачка, а також картонні коробки від сигарет «BACIO» у кількості однієї штуки, «MARSHALL DE LUXE» у кількості однієї штуки та «MARBLE» у кількості однієї штуки, які вилучені у ході обшуку магазину «Maximus» 28.04.2021, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
		Контрафактні сигарети без акцизних марок, а саме: «GOLD MOUNT» - 42 пачки, «FOCUS»  42 пачки, «URTA NEO BLACK» - 47 пачок, «URTA SLIMS» - 9 пачок, «MARSHALL SLIMS RED» - 85 пачок, «COMPLIMENT BLUE SLIM» - 47 пачок, «COMPLIMENT BLUE DEMI» - 16 пачок, «COMPLIMENT VIOLET SLIM» - 27 пачок, «NZ BLEK» - 6 пачок, «MARSHALL» - 8 пачок, «BACIO» - 5 пачок, «MARLLBORO RED» -10 пачок, «MARLLBORO GOLD» - 7 пачок, всього у загальній кількості 351 пачка, а також картонні коробки від сигарет «BACIO» у кількості однієї штуки, «MARSHALL DE LUXE» у кількості однієї штуки та «MARBLE» у кількості однієї штуки - зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...