Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/2050/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу.
Надіслано для оприлюднення: 30.04.2021. Зареєстровано: 02.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.05.2021.
Дата набрання законної сили: 30.04.2021
Номер судового провадження: 2-с/639/51/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №639/2050/21
		Провадження №2-с/639/51/21
		 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		30 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1  про скасування судового наказу від 29.03.2021 року у цивільній справі №639/2050/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		29.04.2021 року боржник  ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу від 29.03.2021 року у цивільній справі №639/2050/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання. В заяві боржник просить суд заяву про скасування судового наказу прийняти, розглянути та задовольнити; скасувати судовий наказ про стягнення із боржника заборгованості про послуги з газопостачання за заявою ТОВ «Харківгаззбут» (справа №639/2050/21) від 29.03.2021 року, виданий суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Барковою Н.В.; погодитись з наданими боржником доказами та визнати нікчемним наданий ТОВ «Харківгаззбут» типовий договір постачання природного газу, як такий, що наданий не конституційно утвореним (повноваженнями щодо регулювання у сфері ЖКП) НКРЕКП, та як такий, що не відповідає нормам ЦК України - відсутній основний публічний типовий договор постачання природного газу, до якого може бути укладений договор приєднання, а не заява; погодитись з наданими боржником доказами та визнати її право сплачувати за житлово-комунальні послуги не більше 15 відсотків від загального доходу її сім`ї відповідно діючої Постанови Верховної Ради України від 18 березня 1999 року №512-XІV; погодитись з наданими боржником доказами та визнати, що пенсія не є доходом і не підлягає декларуванню відповідно Постанови ВРУ від 1999 року «Про сплату житлово-комунальних послуг» у розмірі 15%, а боржник, як пенсіонер не повинна сплачувати за плату ЖКП за рахунок коштів для соціального захисту.
		В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та підлягає скасуванню. 
		У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.
		Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від30.04.2021року заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу від 29.03.2021 року у цивільній справі №639/2050/21 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Харківгаз Збут»про видачусудового наказупро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості запослуги згазопостачання - прийнято допровадження суддіЖовтневого районногосуду м.Харкова БарковоїН.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
		З матеріалівсправи вбачається, що представник ТОВ «ХарківгазЗбут» звернувсядо судуз заявоюпро видачусудового наказупро стягненнязОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання (а.с.2-3).
		29.03.2021року Жовтневийрайонний судм.Харкова видавсудовий наказ,за якимстягнуто зборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбачана Петра, буд. 54 (рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621) суму заборгованість за період з 01.08.2018 року по 31.01.2021 року в сумі 9847(дев`ятьтисяч вісімсотсорок сім)гривень 23копійки. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбачана Петра, буд. 54 (рахунок НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) 3%річних врозмірі 464(чотиристашістдесят чотири)гривні 32копійки таінфляційні втратив розмірі683(шістсотвісімдесят три)гривні 20копійки. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: 61093, м. Харків, вул. Болбачана Петра, буд. 54 (рахунок НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621) судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень. При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с. 12-13).
		Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
		Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
		Із заяви боржника  ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
		Разом з тим, суд не розглядає по суті інші вимоги, які зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу, оскільки їх розгляд в процесуальному порядку, визначеному ст.ст. 170, 171 ЦПК України для розгляду заяви про скасування судового наказу  не передбачений.
		Разом з тим боржник не позбавлений звернутись до суду із зазначеними вимогами у іншому процесуальному порядку, передбаченому ЦПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу від 29.03.2021 року у цивільній справі №639/2050/21 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Харківгаз Збут»про видачусудового наказупро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості запослуги згазопостачання  задовольнити. 
		Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року у цивільній справі №639/2050/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали складено 30.04.2021 року.
		 
		Суддя                                     Н.В. Баркова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...