Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/677/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними.
Надіслано для оприлюднення: 05.05.2021. Зареєстровано: 05.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2021.
Дата набрання законної сили: 05.05.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Господарський суд
		Житомирської області
		______________________________________________________________________
		_____________________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
		E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"05" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/677/19 
		Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
		розглядаючи справу 
		за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Діжитал" (м.Житомир) 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача  Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)
		про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути майно вартістю 6500001,00грн,
		ВСТАНОВИВ: 
		Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради (далі  прокурор) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Обрій Діжитал про:
		-визнання незаконним та скасування рішення 40 сесії 7 скликання Житомирської міської ради від 27.09.2018 №1178 Про внесення доповнень в рішення міської ради від 26.06.2018 №1092 та про приватизацію будівлі недіючого дошкільного навчального закладу №54 з допоміжною господарською спорудою за адресою: м. Житомир, бульвар Старий, 22;
		-визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.12.2018, укладеного між Житомирською міською об`єднаною територіальною громадою в особі Житомирської міськради та ТОВОбрій Діжитал щодо придбання будівлі недіючого дошкільного навчального закладу №54 з допоміжною господарською спорудою загальною площею 761,0 кв. м за адресою: місто Житомир, бульвар Старий, 22 ;
		-зобов`язання ТОВ Обрій Діжитал повернути на користь Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міськради спірну будівлю вартістю 6500001,00грн;
		-скасування запису від 28.01.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ТОВ Обрій Діжитал на спірну будівлю Недіючого дошкільного навчального закладу №54.
		Позовна заява мотивована тим, що оскаржуване рішення Житомирської міськради та спірний договір від 21.12.2018 не відповідають вимогам статті 4 Закону України від 04.03.1992 року №2163-XII Про приватизацію державного і комунального майна (в редакції, чинній на момент виникнення відповідних правовідносин, далі  Закон про приватизацію 2018) та статті 80 Закону України від 05.09.2017 №2145-VIII Про освіту (в редакції, чинній на момент виникнення відповідних правовідносин, далі  Закон про освіту 2017). Також прокурор (з урахуванням заяви про зміну підстав позову) посилається на те, що спірний об`єкт є об`єктом культурної спадщини.
		Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 в задоволенні позову прокурора відмовлено.
		Постановою Верховного Суду від 06.04.2021 касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі №906/677/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 справу №906/677/19 передано на розгляд судді Соловей Л.А.
		За таких обставин, справу №906/677/19 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
		Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
		Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти справу № 906/677/19 до свого провадження. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
		 
		2. Підготовче засідання призначити на "01" травня 2021 р. о 12:30 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань №206.
		 
		3. Запропонувати учасникам справи подати у строк до 27.05.21 пояснення по суті спору із урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 06.04.2021 (із доданням доказів направлення пояснень учасникам справи).
		 
		4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		5. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст.74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів. 
		 
		Суддя Соловей Л.А. 
		 
		Друк:
		 
		1 - в справу;
		2 - позивачу (рек. з повід.)
		3 - відповідачу (рек. з повід.)
		4 - прокурору (рек. з повід.)
		5- третій особі - Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25 (рек. з повід.)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...