Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 356/308/19 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 05.05.2021. Зареєстровано: 06.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2021.
Дата набрання законної сили: 21.05.2021
Номер судового провадження: 2-зз/356/1/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
		 
		№ провадження 2-зз/356/1/21 
		Справа № 356/308/19 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		05.05.2021 року               Березанський міський суд Київської області 
		в складі головуючого судді Голік Г.К.
		з участю секретаря Бейгул Л.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань клопотання позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,за позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання спадкоємця таким,що підлягає усуненню від спадщини,визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права на спадщину за неповнолітньою особою
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		        ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним клопотанням, посилаючись при цьому на те, що ухвалою від 28.10.2019 року Березанського міського суду Київської області по справі №356/308/19 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання спадкоємця таким,що підлягає усуненню від спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права на спадщину за неповнолітньою особою, було накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з домовленістю між сторонами по справі щодо вирішення спірного питання - отриманні спадщини неповнолітньою особою , просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . та зняти заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири ,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
		Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 07.04.2021 року клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-залишено без руху.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить скасувати заходи забезпечення позову накладеного на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з домовленістю між сторонами по справі щодо вирішення спірного питання - отриманні спадщини неповнолітньою особою.
		ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали. 
		Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28.10.2019 року Березанським міським судом Київської області накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
		Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
		Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ,за позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання спадкоємця таким,що підлягає усуненню від спадщини,визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права на спадщину за неповнолітньою особою задовольнити.
		Захід забезпечення позову - арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
		Захід забезпечення позову - заборону іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
		Копію ухвали для виконання направити до Березанського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                                 Г. К. Голік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...