Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/429/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 05.05.2021. Зареєстровано: 06.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2021.
Дата набрання законної сили: 28.04.2021
Номер судового провадження: 22-ц/814/1112/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 524/429/18  Номер провадження 22-ц/814/1112/21Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О.  Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		28 квітня 2021 року м. Полтава
		Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючий суддя : Триголов В.М., 
		судді: Лобов О.А., Дорош А.І.,
		секретар: Коротун І.В.,
		вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи: ТОВ "Альфа-Лізинг Україна", ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль шляхом зняття арешту та про стягнення моральної шкоди,- 
		                        В С Т А Н О В И Л А :
		       В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича , треті особи: ТОВ "Альфа-Лізинг Україна", ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на автомобіль шляхом зняття арешту та про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2021 року.
		       26 квітня 2021 року апелянтом ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» надано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Святошинським районним судом м. Києва справи №759/3060/18 за позовом ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 .. Регіональний сервісний центр у м. Києві про скасування державної реєстрації, визнання власником автомобіля, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння. Вказуючи в обґрунтування доводів клопотання те, що предметом спору у справах є один автомобіль.
		Заслухавши думку учасників справи, обговоривши доводи заявника, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
		Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 251 та 252 ЦПК України.
		Так, статтею 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4)надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5)прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що предметом спору у справі №759/3060/18 за позовом ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Регіональний сервісний центр у м. Києві про скасування державної реєстрації, визнання власником автомобіля, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння є спірний автомобіль марки PORSCHE, модель CAYENNE GTS, 2008 року випуску, шасі (кузов) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Заявник вважає, що до вирішення спору щодо права власності на вказаний автомобіль питання щодо усунення перешкод у користуванні вказаним автомобілем не може бути вирішено.
		Проте, беручи до уваги обставини, які встановлені оскаржуваним заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав. При цьому колегія суддів звертає увагу, що заявником не надано належних та допустимих доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №759/3060/18.
		Враховуючи вказанее, колегія суддів дійшла висновку про з відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" про зупинення провадження у справі.
		Керуючись ст. ст. 113, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
		 
		у х в а л и в :
		У задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" про зупинення провадження відмовити.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий:                                                                 В.М. Триголов        
		       Судді        :                                                          А.І. Дорош
		                                                                               О.А. Лобов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...