Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/645/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 05.05.2021. Зареєстровано: 06.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2021.
Дата набрання законної сили: 05.06.2021
Номер судового провадження: 2/332/649/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
		                                        Справа № 332/645/21
		                            Провадження №: 2/332/649/21 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		 
		05 травня 2021 р. 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
		Головуючого судді: Марченко Н.В.,
		при секретарі: Косаренко А.І.
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань Заводськогорайонного суду м.Запоріжжя цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката СацикаР.В.до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу. 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач в особі представника  адвоката Сацика Р.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 27.01.2018 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо одне від одного. Спір про поділ майна відсутній. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем, змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. 
		Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Сацик Р.В. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
		Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
		У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
		Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитись від позову, а відповідачвизнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 
		Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
		Судом встановлено, що сторони одружені з 27.01.2018 року, шлюб зареєстровано у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №102, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 10.02.2021 року (а.с.12). Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо одне від одного. 
		Відповідно до ч.1ст. 24 Сімейного Кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Положеннями ч.1,3ст. 55 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частиною 3ст. 56 СК Українипередбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
		Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
		Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
		Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати їх прийняти заходи до примирення. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
		Розглянувши докази по справі, враховуючи, що сторони на примирення не згодні, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 454 грн. 00 коп. від суми 908 грн. 00 коп., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно квитанції № 30826384 від 11.02.2021 року, а іншу частину судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. стягнути з відповідача на користь позивача.
		Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
		Керуючись ст. ст. 206, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст. ст..24,55, 105, 109, 110- 112 СК України, суд -
		   ВИРІШИВ:
		Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника  адвоката Сацика Р.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.01.2018 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №102  розірвати.
		Державному бюджетуУкраїни вособі УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Заводськомурайоні м.Запоріжжя Запорізькоїобласті повернути  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_2 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,50%відсотків сплаченогосудового зборув розмірі908грн.,що становить454грн.00коп. на р/р UA 348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код  22030101 Державна судова адміністрація України, 050 судовий збір, згідно квитанції № 30826384 від 11.02.2021 року.
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН суду не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. 
		Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.    
		   
		Суддя                       Н.В.Марченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...