Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 484/4388/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 05.05.2021. Зареєстровано: 06.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2021.
Дата набрання законної сили: 07.06.2021
Номер судового провадження: 2/484/266/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 
		Справа: № 484/4388/20 
		Провадження № 2/484/266/21 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05.05.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 
		в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
		секретар судового засідання - Шаповалова В.О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  про припинення стягнення аліментів
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Мотивуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказав, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2014р. з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, до повноліття дитини. Однак, починаючи з 11.01.2017 року відповідач виїхали за межі України та не повернулась до теперішнього часу, місце знаходження її не відоме. З цього часу донька проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, у зв`язку з чим, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача.
		Представник позивача, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність та відсутність позивача.
		Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надала.
		Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 
		Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
		Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2014р. з ОСОБА_1 на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, до повноліття дитини. 
		29.05.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 43514952 з виконання виконавчого листа № 484/1039, виданого 13.05.2014 року про стягнення аліментів.(а.с.36)
		З матеріалів справи вбачається, що в межах даного виконавчого провадження накладено арешт на майно і грошові кошти боржника та обмежено право останнього у здійсненні певних видів діяльності.
		Станом на 01.09.2018 року сума заборгованості по аліментам становить 72 905, 45грн.(а.с.122)
		Згідно ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 
		За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
		Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
		Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
		У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
		Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
		Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
		З аналізу вищевказаних норм вбачається, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються на користь того із батьків або законних представників, разом з яким вона проживає.
		Разом з тим, згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб № 1827 від 10.09.2020р., наданої секретарем Воскресенської селищної ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)
		При цьому, відповідно до листа Державної прикордонної служби України № 91-13812/0/15-21 від 16.04.2021р., ОСОБА_2 11.01.2017р. перетнула державний кордон та виїхала за межі України і не повернулась до теперішнього часу.
		Крім того, згідно довідки № 22 від 26.01.2021 року, наданої Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак, за місцем реєстрації не проживає, її місце проживання не відоме.(а.с.10)
		Тобто, ОСОБА_2 , на користь якої з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з 11.01.2017 року разом з донькою не проживає, стягнуті кошти на утримання останньої не витрачає та взагалі перебуває за межами України.
		Разом з тим, ОСОБА_1 , з якого стягуються аліменти на утримання доньки, проживає разом з останньою та повністю утримує її, що є підставою для припинення стягнення з нього аліментів за рішенням суду від 18.04.2014р.
		На підставі вищевикладеного, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, те, що утримання дітей є обов`язком обох батьків, а відповідач починаючи з 2017 року проживає окремо від доньки, за межами України, інші встановлені обставини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
		Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд 
		В И Р І Ш И В :
		Позов задовольнити повністю.
		Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом від 13.05.2014р., який виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі № 484/1039/14-ц.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Позивач - ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер -  НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
		Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		 
		СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...