Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Категорія справи № 382/960/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано судом: 06.05.2021. Зареєстровано: 06.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/373/26/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110320000103

К України.
		 
		При призначенні покарання винному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Водночас, суспільна небезпечність способу та знаряддя вчинення відповідного кримінального правопорушення є значною.
		Обставиною, передбаченою п.7 ч.1 ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання винного, визнається той факт, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим під впливом сильного душевного хвилювання, викликане раптовим застосуванням до нього фізичної сили та повчальних настанов у грубій формі, в тому числі за участі потерпілого, безпосередньо в помешканні обвинуваченого та у принизливий для нього спосіб, в той час, як він був повністю роздягнений та мився у власній ванній кімнаті. 
		Обставиною, яка згідно п.13 ч.1 ст. 67 КК України обтяжує покарання винного та враховується судом є вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що окрім показань усіх свідків, визнається самим обвинуваченим, а також підтверджується протоколом медичного огляду обвинуваченого, згідно якого станом на 01.04.2019, 04:05 год наявність алкоголю у видихуваному повітрі становить 2 проміле (а.с.107 т.2)
		 
		Визначаючи вид та міру покарання згідно санкції відповідної норми кримінального закону, суд також приймає до уваги характеризуючі документи на обвинуваченого з відомостями, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але безпосередньо перед вчиненням кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 він притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП; на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; на час вчинення кримінального правопорушення не був працевлаштований (а.с.100-115, 156-157 т.2).
		 
		Враховуючи вказані вище обставини та факти, які стосуються особи обвинуваченого, а також небезпечність посягання та наслідки, що настали для потерпілого, суд з врахуванням думки прокурора та потерпілого, призначає ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
		Водночас, з огляду на молодий вік обвинуваченого, відсутність у нього судимостей, визнання ним своєї вини у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому, а також те, що під час кримінального провадження обвинувачений переглянув свою поведінку та влаштувався на тимчасову роботу, обов`язки обвинуваченого виконував сумлінно протягом усього судового розгляду, у суду є підстави вважати, що виправлення та перевиховання винного можливе без реального відбуття покарання, з відстрочкою у відповідності до ст. 75 КК України та встановлює обвинуваченому іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу. 
		 
		   Вирішуючи питання цивільного позову ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого 30000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с. 58-66 т.1), суд керується положеннями статей 23, 1167,1168 ЦК України, статтями 128,129 КПК України та в досліджуваній ситуації враховує протиправну та агресивну поведінку винного, що виразилась в посяганні на здоров`я та особисту недоторканість потерпілого, спричинення йому сильного фізичного болю, стресу та страху від раптового нападу, а також тривалість лікування та загоювання спричинених ран, що однозначно призвело до моральних страждань та переживань, порушило звичний ритм життя потерпілого.
		Водночас, виходячи з основних засад розумності та співмірності при визначенні розміру відшкодування, приймаючи до уваги провокативну поведінку потерпілого, який самоправно зайшов у двір обвинуваченого та спостерігаючи за діями ОСОБА_11 та ОСОБА_22 фактично підтримував та схвалював застосування ними фізичної сили до обвинуваченого, суд вважає заявлений потерпілим розмір моральної шкоди дещо завищеним та визначає його в розмірі 22000,00 грн.
		Питання речових доказів, зібраних досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК. 
		Процесуальні витрати потерпілим та прокурором не заявлені. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,129,373-376 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 345 КК України та виправдати у звязку з відсутністю в його діях складу відповідного кримінального правопорушення ( злочину).
		 
		ОСОБА_4  визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покаранняу виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.
		На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - один рік
		Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.
		Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 22000,00грн (двадцять дві тисячі гривень).
		 
		Речові докази:
		-спеціальний засіб захисту «Терен-4», у виді балончика з розпилювачем, поміщений у спецпакет № 3606236 та переданий до камери зберігання речових доказів Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП, - повернути власнику ОСОБА_8 .
		-вилучену під час огляду місця події від 04.04.2019 дерев`яну палицю та виданий обвинуваченим кухонний ніж, що поміщений у спецпакет № 7045539, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...