Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 674/533/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 06.05.2021. Зареєстровано: 07.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2021.
Дата набрання законної сили: 18.05.2021
Номер судового провадження: 3/674/241/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 674/533/21 
		Провадження № 3/674/241/21 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 травня 2021 року                    м.Дунаївці
		   Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 
		 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		01.03.2021 о 11:31 год., по вул. Шевченка, що в м. Дунаївці, Дунаєвецької ОТГ Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.2 п. 3постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.44-3 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що не знав, що треба носити з собою документи.
		Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім визнання ним вчиненого правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 689895 від 01 березня 2021, поясненням ОСОБА_1 , довідкою-характеристикою Дунаєвецької міської ради № 75 від 01.03.2021та оглянутим відеозаписом ДОП СП ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП в Хмельницькій області.
		Згідно підпункту 2 пункту 3Постанови КМ України від 09.12.2020 №1236, з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюєтьсяжовтийрівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється, зокрема, перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
		Диспозиція ч.1ст.44-3КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.44-3КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки його дії не були направлені на заподіяння шкоди державним, суспільним інтересам, юридичним чи фізичним особам.
		У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире каяття.
		Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
		Згідност.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вчиненим правопорушенням не завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставістатті 22 КУпАПу зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
		Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,
		п о с т а н о в и в :
		Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44-3 КУпАП.
		Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3КУпАПзакрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення,звільнивши його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в десятиденний строк з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя                             О. М. Сосна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...