Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 601/775/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Поширювання неправдивих чуток.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2021. Зареєстровано: 09.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2021.
Дата набрання законної сили: 17.05.2021
Номер судового провадження: 3/601/367/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		           Справа №601/775/21 
		Провадження № 3/601/367/2021 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 травня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , священнослужителя с. Катеринівка, 
		за статтею 173-1 КУпАП,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення складеним 29 березня 2021 року, в якому зазначено, що 26 лютого 2021 року в мережі інтернет, а саме на відео каналі «СПЖ Союз православних журналістів» сайт youtube.com був опублікований виступ священнослужителя ОСОБА_2 під час якого поширив неправдиві чутки, що могли викликати паніку серед жителів с. Катеринівка, Кременецького району.
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Захарчук А.П. просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
		Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, додані до нього, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173-1КУпАП слід закрити на підставі пункту 1 статті 247КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 173-1 КУпАП, виходячи з наступного.
		Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).
		Зміст статті 173-1КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
		Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1КУпАП є поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що суперечить (не відповідає) дійсності (формальний склад). Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу та необережності.
		Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1КУпАП про адміністративні правопорушення, є наслідки у виді гіпотетичної можливості викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
		З заяви начальнику ГУНП в Тернопільській області Богомолу О. вбачається, що ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності священника УПЦ МП ОСОБА_1 , який пошурює неправдиву інформацію відносно храму та жителів с.Катеринівка про те, що вони розпивали спиртні напої в храмі 21 вересня 2015 року.
		З письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що на відео каналі «СПЖ Союз православних журналістів» сайт youtube.com ОСОБА_1 поширював неправдиві відомості, щодо розпивання спиртних напої в храмі 21 вересня 2015 року парафіянами та насміхався над померлими.
		Саме по собі поширення неправдивих чуток, яке не викликало і не могло викликати паніки чи призвести до порушення громадського порядку, не становитиме порушення, яке зазначене в статті 173-1 КУпАП.
		Термін «паніка» визначається як психічний стан людей не свідомий, нестримний страх, викликаний дійсною чи уявною небезпекою, що охоплює людину чи багатьох людей, неконтрольоване прагнення уникнути небезпечної ситуації.
		Виходячи з інформації, яка була викладена на відео каналі «СПЖ «Союз православних журналістів» сайт youtube.com, така інформація не могла в силу свого змісту викликати будь-якої паніки, так само, дана інформація не містить будь-яких закликів щодо порушення громадського порядку.
		Відтак, вважаю, що суду не надано доказів щодо наявності в діях ОСОБА_1 такого елементу об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП, як наслідок у виді можливості виклику паніки серед населення або порушення громадського порядку, тому, в діях останнього відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 КУпАП.
		Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173-1КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись статтею 173-1 КУпАП, пунктом 1 статті 247, статтями 283,284,285 КУпАП, суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , за статтею 173-1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
		   Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.                                
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...