Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/4537/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 11.05.2021. Зареєстровано: 11.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2021.
Дата набрання законної сили: 01.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/488/117/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019150050001960

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 488/4537/19
		номер провадження № 1-кп/488/117/21
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		                   29.04.2021 року                        
		            Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого  ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
		   обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 2 ст.185 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_5 01.10.2019 приблизно о 11 години 30 хвилин, знаходячись заадресою: АДРЕСА_1 ,з корисливихмотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та за відсутності уваги з боку потерпілого, таємно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, викрав належний потерпілому ОСОБА_4 офіційний документ - банківську картку № НОМЕР_1 «Приватбанк», з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які знаходились на ній.
		Він же, 01.10.2019 о 11:30 год., знаходячись у приміщенні квартири будинку АДРЕСА_1 , скориставшись тієюобставиною,що нанього ніхтоне звертаєуваги, за попередньою змовою з особою,матеріали відносноякої виділенів окремепровадження узв`язкуз їїрозшуком, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Fly» моделі «FS 408 STRAUS 8» вартістю 734 грн. та мобільний телефон марки «Nokia», що не несе матеріальної цінності для потерпілого, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 734 грн.
		Він же, повторно, 01.10.2019 о 14.02 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 біля «АТБ-Маркету», з корисливих мотивів, попрохав ОСОБА_6 зняти грошові кошти з наданої ним картки «Приватбанк», належної ОСОБА_4 та отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 грн., що належать ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, таким чином їх викрав, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
		Він же, повторно, 02.10.2019 о 14:06, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, попрохав ОСОБА_6 зняти грошові кошти з наданої ним картки «Приватбанк», належної ОСОБА_4 та отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2 600 грн., що належать ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, таким чином їх викрав, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
		Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним за попередньою змовою із ОСОБА_7 майна потерпілого ОСОБА_4 - банківської картки «Приватбанк» та мобільних телефонівмарки «Fly»та «Nokia», щомало місце01.10.2019 за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 ; викрадення ним 01.10.2019 та 02.10.2019 грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 у сумі 4000 та 2 600 грн., що було зроблено ОСОБА_6 на його (обвинуваченого) прохання.
		Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
		Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.
		Показання обвинуваченого,дані підчас судовогорозгляду прообставини вчиненняним вищезазначеногозлочину звизнанням уповному обсязісвоєї винуватостіу висунутомуобвинуваченні,з точкизору належності,допустимості,суд вважаєдостовірними таоб`єктивними,оскільки вониє логічними,детальними,послідовними тадостатніми всукупності зіншими зібранимидоказами зточки зорувзаємозв`язку,для прийняттявідповідного процесуальногорішення. 
		За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України - у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів та за ч. 2 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
		Вирішуючи питанняпро призначенняпокарання обвинуваченому,суд враховуєступінь тяжкостівчиненого, відсутність тяжкихнаслідків, особу обвинуваченого- раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, протягом розгляду справи повністю відшкодував шкоду потерпілому у сумі 10 600 грн.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину та повне відшкодування шкоди потерпілому протягом розгляду справи, який матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
		З урахуваннямвищевикладених обставин,які характеризуютьособу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілейпокарання судвважає можливимвиправлення обвинуваченогобез реальноговідбування покарання,із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
		   Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
		   Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_5  визнати винним за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання :
		за ч.1 ст.357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;
		за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
		   На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 3 (три) роки позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно. До набрання вироком законної сили покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: проживати за адресою: АДРЕСА_1 та повідомляти суд про зміну місця проживання.
		Зарахувати в термін призначеного покарання строк перебування ОСОБА_8 під вартою з 15 березня 2021 року по 29 квітня 2021 року включно
		Стягнутиз ОСОБА_5  на користь держави судові витрати у сумі 1 265,08 грн. за проведення судової експертизи.
		Речові докази по справі - банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , передану під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєвапротягом тридцяти днівз дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.
		 
		Суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...