Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/17019/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано судом: 12.05.2021. Зареєстровано: 13.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2021.
Дата набрання законної сили: 12.05.2021
Номер судового провадження: 2/638/2488/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/17019/20
		Провадження № 2/638/2488/21
		 
		 
		УХВАЛА
		про проведення підготовчого судового засідання
		 
		12 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого                        Невеніцина Є.В.,
		при секретарі                        Суркової М.О.,
		за участю позивача                     ОСОБА_1 ,
		законного представник відповідача             ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: служба у справах дітей по Шевченківському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
		встановив:
		 
		Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2021 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.04.2021 року заяву розподілено судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцину Є.В.
		У судовому засіданні позивач просила призначити справу до судового розгляду, клопотання про витребування доказів в частині витребування довідки про реєстрацію місця проживання, рішення Дзержинського районного суду м.Харкова, довідки про цивільний стан, документа, який підтверджує вік малолітньої ОСОБА_3 не підтримала, просила задовольнити клопотання про витребування довідки про наявність чи відсутність інформації про зареєстроване право власності на ОСОБА_2 .
		Відповідач заперечувала у задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
		Представник третьої особи надав заяву про слухання справи за їх відсутності та висновок про недоцільність визнання малолітньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
		Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.
		Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
		Статтею 77ЦПК Українивизначено,що належнимиє докази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметомдоказування єобставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення. Сторонимають правообґрунтовувати належністьконкретного доказудля підтвердженняїхніх вимогабо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
		Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. 
		Згідно до п.2 ч.2ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
		Відповідно п.4 ч.4ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
		Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Проте, позивачем не зазначено відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання позивача відкритим для виконання вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.
		Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.
		Під час проведення підготовчого засідання по цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.
		За умовами ч.2 ст.200ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -
		постановив:
		 
		Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,яка єзаконним представникомнеповнолітньої ОСОБА_3 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:служба усправах дітейпо Шевченківськомурайону департаментуслужб усправах дітейХарківської міськоїради провизнання особитакою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщеннямта призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 червня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
		Клопотання позивача про витребування довідки про наявність чи відсутність інформації про зареєстроване право власності на ОСОБА_2  залишити відкритим до призначеного судового засідання.
		Справу розглядати суддею одноособово.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua. 
		У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 
		 
		Головуючий                            Є.В.Невеніцин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...