Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/1276/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано судом: 13.05.2021. Зареєстровано: 13.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2021.
Дата набрання законної сили: 13.05.2021
Номер судового провадження: 22-ц/4805/1516/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 278/1276/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
		Категорія 84 Доповідач Миніч Т. І. 
		 
		У Х В А Л А
		 
		13 травня 2021 р.                                м.Житомир  
		 
		Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 
		на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року
		у справіза заявою ТОВ"ПреміумЛігал Колекшн"про замінустягувача увиконавчому листі посправі №278/1276/15-ц, -
		в с т а н о в и л а :
		Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року заяву задоволено.
		Замінено стягувача у виконавчому листі №278/1276/15-ц, виданого Житомирським районним судом Житомирської області з "ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника  ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" (м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, код ЄДРПОУ 43490372, IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк").
		   Не погоджуючисьіз ухвалоюсуду першоїінстанції 11травня 2021 року представник ОСОБА_1  ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію ухвали він отримав особисто в канцелярії суду лише 23 квітня 2021 року.
		   Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.
		Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Дослідивши матеріали справи апеляційний суд дійшов висновку, що зазначені причини пропуску строку слід визнати поважними, оскільки копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 23 квітня 2021 року, що підтверджується заявою про видачу копії ухвали суду по справі 278/1276/15-ц ( а.с.132).
		За таких обставин та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.
		   Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -
		у х в а л и л а :
		   Клопотання представника ОСОБА_1  ОСОБА_2 - задовольнити.
		   Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року.
		 
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...