Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/11862/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2021.
Дата набрання законної сили: 11.05.2021
Номер судового провадження: 51-2280впс21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020050000001794

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		11 травня 2021 року
		м. Київ
		справа № 234/11862/20
		провадження № 51-2280впс21
		Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати 
		Касаційного кримінального суду:
		головуючого ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		розглянув подання виконуючого обов`язки голови Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №62020050000001794 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі  КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Суть питання
		До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст.34Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62020050000001794 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК і за результатом підготовчого судового засідання місцевий суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження не підсудне Краматорському міському суду Донецької області, оскільки місце вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину є м. Чугуїв Харківської області, а тому місцевий суд ухвалою від 16 квітня 2021 року скерував матеріали кримінального провадження разом із поданням до суду апеляційної інстанції для звернення до Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до суду в межах територіальної юрисдикції якого скоєно злочин, а саме Чугуївського міського суду Харківської області. 
		Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
		Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
		Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК зокрема визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
		Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності
		Відповідно до вимог частини 3 зазначеної норми процесуального закону питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. 
		З обвинувального акту видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК (дезертирство). Суть обвинувачення полягає в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом і, проходячи військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до вказаної військової частини, яка дислокувалась у АДРЕСА_1 . 
		З об`єктивної сторони дезертирство полягає зокрема, у нез`явленні особи з метою ухилитися від військової служби на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу. У цій формі об`єктивної сторони злочин є закінченим з моменту, коли особа (суб`єкт злочину), не з`явився в частину (до місця служби) в установлений строк.
		З огляду на зазначене Верховний Суд дійшов висновку, що підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 відноситься до територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, в межах юрисдикції якого обвинуваченим вчинено інкримінований йому злочин. 
		Таким чином, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Донецького апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.
		На цих підставах Верховний Суд постановив:
		Подання в.о. голови Донецького апеляційного суду задовольнити.
		Кримінальне провадження №62020050000001794 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК, передати із Краматорського міського суду Донецької області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...