Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 566/476/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
Надіслано судом: 13.05.2021. Зареєстровано: 14.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2021.
Дата набрання законної сили: 25.05.2021
Номер судового провадження: 3/566/405/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№566/476/21
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		13 травня 2021 року                       смт. Млинів, Рівненська області
		Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області
		____________________________________________________________________________
		про притягненнядо адміністративноївідповідальності 
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
		жителя АДРЕСА_1 ,
		місце роботи, посада: Новинадобрятинська ЗОШ, учень 11 класу
		за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Неповнолітній  ОСОБА_2 , 18 березня 2021 року, близько 12 год. 25 хв., перебуваючи в громадському місці на території навчального закладу МНВК, на вулиці Народна,14 в смт.Млинів, Рівненської області, курив тютюнові вироби в забороненому законом місці, чим порушив п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».
		 
		В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
		 
		Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №340814 від 18 березня 2021 року.
		 
		Своїми умисними діями, які виразилися в курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
		 
		При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю навчання характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		До обставин, що пом`якшують відповідальність порушника суд відносить вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння у вчиненому.
		Обставин, що обтяжують відповідальність винного в судовому засіданні не встановлено.
		 
		Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
		У відповідності до ст.24-1КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
		1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
		2) попередження;
		3) догана або сувора догана;
		4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
		 
		Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП  попередження.
		 
		Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
		На підставі наведеного,
		керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 283-284, КУпАП,суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у виді  попередження.
		 
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову. 
		 
		Суддя:                                        А.П. Бандура

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...