Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/14301/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 13.05.2021. Зареєстровано: 14.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2021.
Дата набрання законної сили: 14.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/947/778/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021164480000433

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/14301/21
		Провадження № 1-кп/947/778/21
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13.05.2021                                        м.Одеса
		 
		Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №1202116448000433 від 21.04.2021 року, за обвинуваченням 
		ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченогоч.1ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
		20.04.2021 близько 10:00, у ОСОБА_3 , який знаходився на території двору багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та в якості предмета свого злочинного посягання він визначив частини металевого паркану, які знаходились у вказаному дворі, неподалік від гаражів, та які належать ОСОБА_4 . Реалізуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 протягом дня 20.04.2021 в період часу з 10.00 до 16.00 годин шляхом вільного доступу викрав 26 частин металевого паркану розміром 2*1,5м кожна, загальною вартістю 3000 грн., почергово виносячи їх з двору зазначеного будинку. Далі, ОСОБА_3 з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального проступку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 3000 грн. 
		Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом ОСОБА_5 , звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
		Потерпілий ОСОБА_4 також звернувся до суду із заявою, згідно якої він просить розглядати справу у спрощеному порядку за його відсутністю.
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3  суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілого.
		Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд - 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робітна строк80 (Вісімдесят) годин. 
		Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 21.04.2021 та розписці потерпілого ОСОБА_4 , а саме 26частин металевогопаркану,розміром 2*1,5м кожна  вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
		Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
		Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		На вирокучасниками кримінальногопровадження протягомтридцяти днівз дняотримання копіївироку, ухваленогоза результатамиспрощеного провадження, можебути поданаапеляційна скаргадо Одеськогоапеляційного судучерез Київськийрайонний судм.Одесиз урахуваннямособливостей,передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		 
		   Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...