Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/1035/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення авторського права і суміжних прав.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2021. Зареєстровано: 14.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2021.
Дата набрання законної сили: 15.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/278/188/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020060000000165

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		1-кп/278/188/21
		278/1035/21
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		   13 травня 2021 року                        м. Житомир
		 
		Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_2 , 
		прокурора   ОСОБА_3 , 
		обвинуваченої   ОСОБА_4 , 
		захисника   ОСОБА_5 ,
		представника потерпілої особи   ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12020060000000165 по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, мешканка АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, малолітніх та неповнолітній дітей на утриманні немає, працюючої директором ПП «РУС-ВІТ», раніше не судимої,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Стаття 41Конституції Українигарантує правокожному володіти,користуватися ірозпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
		Згідно ст. 35 Закону України «Про авторське право і суміжні права» об`єктами суміжних прав, незалежно від призначення, змісту, оцінки, способу і форми вираження, є передачі (програми) організацій мовлення.
		Відповідно до ст. 36 згаданого Закону суб`єктами суміжних прав є організації мовлення та їх правонаступники.
		За приписами ст. 41 Закону України «Про авторське право і суміжні права» до майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти чи забороняти іншим особам: а) публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції і ретрансляції; б) фіксацію своїх програм на матеріальному носії та їх відтворення; в) публічне виконання і публічну демонстрацію своїх програм у місцях з платним входом. Організація мовлення також має право забороняти поширення на території України чи з території України сигналу із супутника, що несе їх програми, розповсюджуючим органом, для якого цей сигнал із супутника не призначався. Майнові права організації мовлення можуть передаватися (відчужуватися) іншим особам на підставі договору, в якому визначаються спосіб і строк використання програми мовлення, розмір і порядок виплати винагороди, територія, на яку розповсюджуються передані права, тощо.
		Відповідно до укладених ліцензійних договорів між правовласниками передач (програм) мовлення ТОВ «ТЕЛЕКАНАЛ СТБ» (програма «СТБ»), ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ» (програма «Новий канал»), ТОВ «МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ» (програма «ICTV»), ТОВ «ХМАРОЧОС МЕДІА» (програма «ОЦЕ» («QTV»), ТОВ «ТЕЛЕОДИН» (програми «M1», «M2») на період з 01.01.2018 по 18.06.2020 були надані ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» виключні суміжні права використовувати, дозволяти чи забороняти іншим особам використання зазначених програм шляхом ретрансляції за будь-якими стандартами (способами) розповсюдження, видавати субліцензії третім особам, перешкоджати неправомірному використанню програм, захищати порушені права на програми.
		Відповідно до статуту ПП «РУС-ВІТ» затвердженого рішенням загальних зборів від 02.11.2005, видом діяльності підприємства є оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання записування, відтворення звуку і зображення, вантажний автомобільний транспорт, діяльність ресторанів надання послуг мобільного харчування, діяльність супутникового електрозв`язку (основний).
		Водночас, станом на 23.01.2020 ПП «РУС-ВІТ» (ЄДРПОУ 33864715) не мало ліцензії Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення.
		Відповідно до протоколу №2 Загальних зборів акціонерів ПП «РУС-ВІТ» від 01.01.2007, наказу ПП «РУС-ВІТ» №1 від 15.01.2007, директором ПП «РУС-ВІТ» призначено ОСОБА_4 .
		Відповідно до наказу ПП «РУС-ВІТ» директор здійснює управління поточною діяльністю підприємства та має право: без довіреності діяти від імені Товариства, в тому числі представляти його інтереси, вчиняти правочини від імені Товариства, видавати накази та давати розпорядження обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства; укладати від імені підприємства будь-які договори (угоди); розподіляти функціональні обов`язки між працівниками підприємства; видавати накази та інші розпорядчі документи, обов`язкові для виконання будь-яким працівником підприємства.
		Так, на початку 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у директора ПП «РУС-BIT» ОСОБА_4 виник злочинний умисел на порушення суміжних прав ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», шляхом незаконного розповсюдження програм мовлення «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «ОЦЕ», «МІ», «М2» за допомогою телекомунікаційної мережі, з використанням свого досвіду та навичок у телекомунікаційній сфері.
		При цьому, ОСОБА_4 була обізнана про те, що законне розповсюдження вказаних програм мовлення потребує дозволу правовласника ТОВ «СТАРЛАИТ ДІДЖИТАЛ», яке у період 2018-2020 року було наділено виключними суміжними правами на розповсюдження зазначених програм, в тому числі за допомогою телекомунікаційної мережі, а також на надання невиключного суміжного права провайдерам на використання зазначених програм шляхом розповсюдження (ретрансляції).
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення діючого законодавства у сфері інтелектуальної власності починаючи з 01.01.2018 по 18.06.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території с. Висока Піч, Житомирського району Житомирської області, зокрема за місцем знаходження ПП «РУС-BIT» за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Висока Піч, вул. Воронкіна, 21, використовуючи свій досвід та навички у телекомунікаційній сфері, маючи необхідне обладнання ПП «РУС-BIT», не маючи відповідного дозволу правовласника програм «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «ОЦЕ», «МІ», «М2» та не уклавши обов`язкові ліцензійні договори про надання невиключного суміжного права на використання зазначених програм шляхом розповсюдження з ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання незаконного доходу, здійснила незаконне розповсюдження програм мовлення «СТБ», «Новий канал», «ICTV», «ОЦЕ», «Ml», «М2», тобто вчинила всі необхідні дії, за допомогою яких дані об`єкти суміжних прав у період часу з 01.01.2018 по 18.06.2020 безпосередньо транслювалися абонентам с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області, підключеним до телекомунікаційної мережі ПП «РУС-BIT» та користувачі мали можливість здійснити доступ до цих об`єктів у будь-який час без обмежень, чим порушила суміжні права ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» та внаслідок неправомірного розповсюдження (ретрансляції) програм мовлення у кабельній мережі в межах с. Висока Піч, Житомирського району, Житомирської області (ПП «РУС-ВІТ»), спричинила ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ» матеріальної шкоди у великому розмірі, на загальну суму 282 698,26 гривень.
		Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, а саме у порушенні суміжних прав, що полягає у незаконному розповсюдженні програм мовлення, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.
		25 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 12020060000000165 між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим, а саме ТОВ СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ, у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
		З даної угоди вбачається, що обвинувачений та представник потерпілої особи дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 176 КК України.
		Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повиннна понести обвинувачена за вчинений нею злочин у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, а також отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст.314КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.
		Обвинувачена у судовому засіданні повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та просила суд затвердити вказану угоду, укладену з представником потерпілої особи, призначивши їй узгоджений вид покарання, при цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив її затвердити та призначити обвинуваченій узгоджений в угоді вид покарання.
		Представник потерпілої особи в суді пояснив, що дана угода укладена добровільно, просив суд затвердити її та призначити обвинуваченій узгоджений в угоді вид покарання.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		За таких обставин, суд вважає доведеною у підготовчому судовому засіданні вину обвинуваченої ОСОБА_4 , а тому кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 176 КК України, як порушення суміжнихправ,що полягаєу незаконномурозповсюдженні программовлення,що завдаломатеріальної шкодиу великомурозмірі, за якою належить призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.
		Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,394,474,475 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити у кримінальному провадженні № 12020060000000165 угоду про примирення від 25березня 2021року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілої особи ТОВ СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ - ОСОБА_6 .
		 
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.176 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
		 
		Арешт, накладений ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира від 02 липня 2020 року, на:
		два цифрові супутникові HD приймачі відповідно до маркування, Xtra TV модель SRT7601, п`ять ретрансляторів відповідно до маркування HD DVB-T7-T8-T9 Receiver марки "HDOPENBOX", сім ретрансляторів відповідно до маркування HD DVB-T7-T8- Т9 Receiver марки "Kangyi", три ретранслятори (тюнери) SRT8500 марки Strong, один ретранслятор (тюнер) марки Eurosky, два супутникові ретранслятори марки Satlntegral, електронна плата до ретранслятора без видимих маркувань;
		п`ять ретрансляторів сірого кольору, чотири з яких з маркуванням YU-MA-TU, а один марки Strong;
		дві стійки з двадцятьма двома модуляторами різного маркування;
		чотири блоки живлення відповідно до маркування Mascot модель 9320;
		чотири модулятори синього кольору відповідно до маркування SkyPrime модель SP-AV04, два модулятори оранжевого кольору без додаткового маркування, підсилювач сірого кольору відповідно до маркування SHA840-862 серійний номер 840SN0009117233 - скасувати та вказані речові докази повернути ПП Рус-Віт.
		Речові докази, а саме:
		наказ № 1 від 15.01.2007 на 1 арк.;
		договір оренди нежитлового приміщення в с. Висока Піч (будинок офіцерів) РУС_ВІТ на 3 арк.;
		оголошення на 1 арк.;
		видаткову накладну № 742 від 30.07.2019;
		абонентські догови № 322 від 01.10.2019 на 1 арк., № 321 від 01.09.2019 на 1 арк.,№ 320 від 05.09.2019 на 1 арк., № 319 від 05.09.2019 на 1 арк., № 318 від 01.11.2019 на 1 арк., № 234 від 10.12.2016 на 1 арк., № 317 від 07.11.2016 на 1 арк., № 323 від 06.11.2016 на 1 арк., № 330 від 17.11.2017 на 1 арк., № 235 від 12.05.2017 на 1 арк., № 329 від 14.10.2017 на 1 арк., № 326 від 27.05.2017 на 1 арк., № 328 від 20.08.2017 на 1 арк.;
		оборотно-сальдові відомісті: за січень-лютий 2019: за адресою с. Висока Піч, будинок 1 вул. Воронкіна на 4 арк.; за адресою с. Висока Піч будинок 2 вул. Воронкіна на 4 арк.; за адресою с. Висока Піч будинок 6 вул. Воронкіна на 4 арк.; за адресою с. Висока Піч будинок 3 вул. Воронкіна на 6 арк.; за адресою с. Висока Піч будинок 5 вул. Воронкіна на 3 арк.; за адресою с. Висока Піч будинок 7 вул. Воронкіна на 4 арк.; за адресою с. Висока Піч будинок 8 вул. Воронкіна на 4 арк.; за адресою с. Висока Піч будинки 11 та 12 вул. Воронкіна на 5 арк.;
		оборотно-сальдову відомість по рахунку 361: за січень-червень 2020 за адресою с. Висока Піч будинки 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 вул. Воронкіна на 23 арк.; за 2019 за адресою с. Висока Піч будинки 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 вул. Воронкіна на 49 арк.;
		оборотно-сальдову відомість на 3 арк;
		листівку ПП «Рус-Віт»;
		акт прийняття-передачі наданих послуг від 01.06.2020 на 1 арк.;
		рахунок № 6 від 12.06.2020 на 1 арк.;
		три фрагменти паперу з рукописними записами;
		цивільно-правову угоду на 2 арк.;
		цивільно-правову угоду № 3 від 01.12.2013 на 2 арк.;
		довідку, видану ПП «Рус-Віт»;
		оборотно-сальдову відомість по рахунку 361;
		перелік каналів на 7 арк.;
		аркуш паперу з рукописними записами;
		абонентські договори ПП Рус-Віт у кількості 8 шт - залишити у матеріалах кримінального провадження № 12020060000000165.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави 10460,80 грн витрат на залучення експертів під час проведення експертиз.
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...