Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/7278/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Жорстоке поводження з тваринами.
Надіслано судом: 14.05.2021. Зареєстровано: 14.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/369/545/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020110200002177

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/7278/20
		Провадження № 1-кп/369/545/21 
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		14.05.21 року м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді             ОСОБА_1 
		за участю секретарів      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		за участю прокурора     ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		ОСОБА_8 
		потерпілої             ОСОБА_9 
		захисника             ОСОБА_10 
		обвинуваченого         ОСОБА_11 ,
		провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 12020110200002177 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,-
		В С Т А Н О В И В :
		Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_12 обвинувачується у жорстокому поводженні з твариною, що відноситься до хребетних, вчиненого умисно та призвело до загибелі тварини, що 28.04.2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо жорстокого поводження з твариною, нехтуючи правилами суспільної моралі, із застосуванням жорстоких методів, з метою заподіяння травм та знущання над собакою, використовуючи в якості знаряддя злочинну дерев`яну палицю, якою наніс удар в ділянку тулубу собаки, яка належить потерпілій ОСОБА_9 , тим самим спричинив тварині тілесні ушкодження у вигляді розлитої гематоми у ділянці лобової кіски черепа, застійної гіперемії легень, ін`єкції коронарних судин та судин легень, крапкових крововиливів у мозку, епістаксису, які спричинили їй тяжкі страждання та в результаті чого настала смерть тварини. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений   ОСОБА_11 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, та пояснив суду, що 28.04.2020 року близько 19 години він почув гавкіт його собак та інших, це було не в перший раз, а в третє. Він схопив палицю і вийшов за хвіртку, там побачив декілька собак без намордників, без поводків, які намагалися через паркан вкусити його собак. ОСОБА_11 палицею почав відганяти чужих собак, махав палицею і випадково попав палицею по спині собаці. Стверджує, що не мав наміру завдавати шкоди тварині, все вийшло випадково. 
		Допитана у судовому засіданні потерпіла  ОСОБА_9  пояснила, що ввечері 28.04.2020 року поверталась з городу разом з мамою Разом з ними були їх чотири собаки. Коли вони проходили повз будинок АДРЕСА_1 , собаки з подвір`я будинку почали гавкати, їх собаки теж почали гавкати. Із хвіртки будинку вийшов чоловік, ОСОБА_11 , з палицею десь в півтора метра в довжину і почав бити собак по спинах. Вони почали кричати, що навіщо він це робить, але ОСОБА_11 продовжував. Від ударів палкою одна собака впала. ОСОБА_9 зрозуміла, що собака загинула, тому викликала поліцію. Вбита собака лежала біля хвіртки будинку ОСОБА_11 . Потім вийшов батько останнього, сказав, що поховає собаку, і швидко змив водою сліди крові і притрусив піском. ОСОБА_9 зателефонувала своїм дітям, вони віднесли собаку додому.
		Просить призначити обвинуваченому суворе покарання.
		Допитана у судовому засіданні свідок  ОСОБА_13  дала суду показання, аналогічні показанням потерпілої. 
		Крім того, під час судового розгляду судом досліджені письмові докази сторонни обвинувачення, а саме:
		- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року, номер кримінального провадження: 12020110200002177 від 29.04.2020 року (а.с. 23 т. 1);
		- рапорт від 28.04.2020 року (а.с. 24 т. 1);
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.04.2020 року (а.с. 25 т. 1);
		- протокол огляду місця події з фототаблиці від 28.04.2020 року, згідно яких об`єктом огляду є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , яка має ґрунтовий покрив та є обочиною, на проїзній частині АДРЕСА_2 , на ній знаходиться труп собаки рижого кольору (а.с. 26-32 т. 1);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала на фотознімку № 3 чоловіка, який 28.04.2020 року наніс ушкодження її собаці (а.с. 33-34 т. 1);
		- довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2020 року, згідно якої на фотознімку під № 3 зображений ОСОБА_11 , а на інших фотознімках зображені сторонні особи (а.с. 35 т. 1);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку № 4 впізнала чоловіка, який 28.04.2020 року наніс удар палицею по собаці (а.с. 36-37 т. 1);
		- довідку до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2020 року, згідно якої на фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_11 , а на інших фотознімках зображені сторонні особи (а.с. 35 т. 1);
		- звіт про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу № 001316 п.м./20 від 30.04.2020 року, відповідно до якого проведено патологоанатомічний розтин трупу собаки та отримані наступні результати: ціаноз язика; розлита гематома у ділянці лобової кістки черепа; застійна гіперемія легень; ін`єкція коронарних судин та судин легень; крапкові крововиливи у мозку; епістаксис (а.с. 40 т. 1);
		- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 02.06.2020 року (а.с. 41-43 т. 1).
		Аналізуючи дослідженісудом письмовіматеріали,показання потерпілої,обвинуваченого,свідка,суд вважаєдоведеним фактнанесення обвинуваченимудару палкоюпо тулубусобаки,при цьомує недоведеним факт, що в результаті нанесення вказаного удару наступила загибель собаки, оскільки прокурором не було надано належних доказів, які б підтверджували причину загибелі тварини, лише наданий звіт про результатидослідження патологічного(біологічного)матеріалу №001316п.м./20від 30.04.2020року,відповідно доякого проведенопатологоанатомічний розтинтрупу собакита отриманінаступні результати:ціаноз язика;розлита гематомау ділянцілобової кісткичерепа;застійна гіпереміялегень;ін`єкція коронарних судинта судинлегень;крапкові крововиливиу мозку;епістаксис (а.с.40т.1),що сталопричиною загибелітварини узвіті незазначено.У зв`язкуз чим, суд вважає, що прокурором не доведено наявність причинного зв`язку між діями обвинуваченого та наслідками, що настали, а тому обвинувачений ОСОБА_11 підлягає виправданню у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, а саме його об`єктивної сторони.
		Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Цивільний позов не заявлений.
		Запобіжний захід не застосовувався.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_11 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, та його виправдати у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Суддя                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...