Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 162/221/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2021. Зареєстровано: 16.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2021.
Дата набрання законної сили: 15.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/162/60/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030530000081

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       Справа № 162/221/21
		                       Провадження № 1-кп/162/60/2021
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 травня 2021 року                                смт. Любешів
		Любешівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого судді                         ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судових засідань             ОСОБА_2 ,
		прокурора                             ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                         ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого  адвоката             ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальне провадження про обвинувачення:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підкормілля Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, засудженого: вироком Любешівського районного суду Волинської області від 19 червня 2015 року за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 850 гривень; вироком Любешівського районного суду Волинської області від 20 травня 2016 року за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки; вироком Любешівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року за ч.3 ст.185, ст.71 Кримінального кодексу України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 травня 2019 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання  1 рік 5 місяців 6 днів,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, -
		встановив:
		Обвинувачений ОСОБА_4 23 березня 2021 близько 03 години керуючи, незареєстрованим в уповноваженому органі МВС, мопедом марки YamahaJog рухався по вул. Незалежності в смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області без застебнутого мотошолому та посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1(а), 2.3(г) та 2.9(в) Правил дорожньогоруху України, затверджених Постановою КабінетуМіністрів України№1306від 10жовтня 2001 року, у зв`язку з чим був зупинений працівниками СРПП відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.
		В подальшому, 23 березня 2021 року близько 03 години 45 хвилин, під час розгляду справи про адміністративні правопорушення та винесення щодо нього постанови за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 та ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, усвідомлюючи, що працівник поліції є службовою особою та виконує свої службові обов`язки, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди за ч.1 ст.369 КК України, перебуваючи у службовому кабінеті СРПП відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, висловив пропозицію про надання поліцейському неправомірної вигоди та надав неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень інспектору СРПП відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , поклавши вказані грошові кошти до лівої кишені форменого одягу (однострою), за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушенняПравил дорожнього руху.
		Вказані вище умисні, протиправні дії  ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду, а так само надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.
		Під час досудового розслідування між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , 30 березня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою  ОСОБА_4  беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.369КК України.
		В угоді про визнання винуватості від 30 березня 2021 року сторони погодили, що відповідно до статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання  ОСОБА_4  є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
		Обставина, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання  ОСОБА_4   рецидив злочинів.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди  ОСОБА_4  буде призначене покарання зач.1ст.369КК Україниу виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Обвинувачений  ОСОБА_4  та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також, кожен окремо, просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання.
		Злочин,у вчиненніякого  ОСОБА_4  визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений  ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
		Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим  ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		З урахуванням статті 66 КК України, є встановленим, що обвинувачений  ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому ним злочині, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Позитивно характеризується за місцем проживання, громадський порядок та спокій не порушує.
		Обставина обтяжує покарання  ОСОБА_4  є рецидив злочинів.
		Наведені обставини дають можливість суду призначити обвинуваченому  ОСОБА_4 обумовлене в угоді покарання у виді штрафу.
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_4  не обирався.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -
		ухвалив:
		Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 березня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні  прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120210305300 від 01 вересня 2020 року.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 березня 2021 року покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.
		Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які поміщені до спеціального пакету №EXPT0211724, що зберігається у Філії "Волинського головного регіонального управління" Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (адреса: м. Луцьк, проспект Відродження, 1, Волинська область) - відповідно до ст.961, п.2 ч.1 ст.962 КК України, після набрання вироком законної сили, застосувавши спеціальну конфіскацію, безоплатно вилучити у власність держави.
		Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.
		Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
		 
		 
		 
		Головуючий:                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...