Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 208/8165/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 14.05.2021. Зареєстровано: 16.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2021.
Дата набрання законної сили: 14.05.2021
Номер судового провадження: 2/208/855/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 208/8165/20 
		№ провадження 2/208/855/21 
		 
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		13 квітня 2021 р. м. Кам`янське
		Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
		Учасники справи:
		позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради,
		відповідач ОСОБА_1 ,
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР,
		розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОРпро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
		У своєму позові позивач посилався на те, що у 2017 році спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам?янської міської ради спільно з представниками ювенальної превенції Південного відділення поліції малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено з родини, в зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини. Батьки дитини залишили його самого в замкненій квартирі. Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Батько дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер. Відповідно до розпорядження адміністрації Південного району Кам?янської міської ради від 27.06.2018 р. № 70-р дитину ОСОБА_4 було влаштовано до КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР, в зв`язку з тим, що дитина опинилась в складних життєвих обставинах, де дитина перебуває до теперішнього часу. Протягом 2018-2019 р. службою здійснювались заходи щодо встановлення місця перебування матері дитини, але так  місцезнаходження матері так встановити не вдалося, вона веде кочівний спосіб життя, за місцем реєстрації не проживає. Також відповідач позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .    
		Тому просять суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.
		В судове засідання представник позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує, щодо заочного рішення не заперечує,  надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.6,7).
		В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила.
		Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.
		Ухвалою суду від 21 грудня 2020 р. призначено до підготовчого судового засідання.
		Ухвалою суду від 02 квітня 2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
		Відповідно до ст. 247 ЦПК України,  фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
		Вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 562 (а.с.9).
		Батько дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.10).
		Згідно до довідки про склад сім?ї № 3/14795 від 21.05.2018 р. відповідач зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.11).
		Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2018 року відповідача ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за систематичне не виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.13,14).
		Згідно до висновку виконавчого комітету Кам?янської міської ради від 09.11.2020 № 8 вих. - 20/800 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , зазначено, що відповідно до розпорядження адміністрації Південного району Кам?янської міської ради від 27.06.2018 р. № 70-р дитину ОСОБА_4 було влаштовано до КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР, в зв`язку з тим, що дитина опинилась в складних життєвих обставинах, де дитина перебуває до теперішнього часу. Протягом 2018-2019 р. службою здійснювались заходи щодо встановлення місця перебування матері дитини ОСОБА_1 , але так  місцезнаходження матері так встановити не вдалося, вона веде кочівний спосіб життя, за місцем реєстрації не проживає (а.с.6,7), тому служба у справах дітей міської ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 доцільним.
		Згідно статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
		Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
		Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
		Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
		Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
		Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
		Як роз`яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
		Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
		Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, підлягають задоволенню.
		У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. з відповідача, що документально підтверджено, а також оскільки, при подачі позовної заяви щодо вимог про стягнення аліментів було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, тому суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
		Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
		 
		в и р і ш и в:
		 
		Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Кам?янський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.    
		Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Передати малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам?янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання. 
		Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.
		 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду. 
		Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                           Похваліта С. М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...