Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 505/1840/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 14.05.2021. Зареєстровано: 16.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2021.
Дата набрання законної сили: 14.05.2021
Номер судового провадження: 1-кп/947/240/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019160180001097

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 505/1840/20
		Провадження № 1-кп/947/240/21
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
		Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		представник потерпілого ОСОБА_6 ,
		потерпілого ОСОБА_7 ,
		розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту накладеного на паспорт громадянина України ОСОБА_8 , посвідчення водія та ідентифікаційний код на його ім`я,
		    ВСТАНОВИВ: 
		В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160180001097 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.
		Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_8 заявив клопотання про скасування арешту накладеного на паспорта громадянина України ОСОБА_8 , посвідчення водія та ідентифікаційний код на його ім`я, з підстав викладених в письмовому клопотанні. В обґрунтуванняподаного клопотанняадвокат ОСОБА_4 посилається нате,що ухвалоюслідчого судді Заводського районногосуду м.Миколаєва від25.01.2020року було накладено арешт на особисті документи ОСОБА_10 , які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку у домоволодінні потерпілого ОСОБА_11 . Так, паспорт, посвідчення водія, ідентифікаційний код є особистою власністю обвинуваченого ОСОБА_10 , та які не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167, 170 КПК України, вони не є майно, речами, що зберегли сліди злочину, що інкримінують ОСОБА_8 .
		Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
		Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо скасування арешту накладеного на паспорт громадянина України ОСОБА_8 , посвідчення водія, та ідентифікаційний код на його ім`я.
		Представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту з особистих документів ОСОБА_10 
		Вислухав думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступних підстав.
		Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2020 року було накладено арешт на паспорта громадянина України ОСОБА_8 , посвідчення водія та ідентифікаційний код на його ім`я. Обґрунтуванням накладення арешту на таке майно стала мета збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації майна.
		Згідно п.1 ч.2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Частиною 3ст. 170 КПК Українивизначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
		Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушенняч.1 ст.98 КПК України.
		Жодних доказівтого,що вилученіу ОСОБА_8 паспорт, посвідчення водія та ідентифікаційний код є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження не міститься та в ухвалі слідчого судді не зазначено. 
		Крім того, суд звертає свою увагу на те, що згідно приписів пунктів 22, 23 Положення про паспорт громадянина України забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу. Таке вилучення може бути здійснено органами дізнання, попереднього слідства або судом лише у особи, яка взята під варту або яка засуджена до позбавлення волі.
		Так, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2020 року накладено арешт на особисті документи на ім`я ОСОБА_8 , а саме: паспорт громадянина України, посвідчення водія та карту фізичної особи платника податків.
		Враховуючи те, що вказані документи не мають жодного доказового значення в даному кримінальному провадженні, не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі його слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх вилучення негативно впливає на можливість здійснення обвинуваченим своїх конституційних прав громадянина України, паспорт є документом, який посвідчує особу,що ОСОБА_8 на даний час під вартою не утримується, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування арешту накладеного на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 та ідентифікаційний код № НОМЕР_3 та повернення їх власнику.
		Керуючись ст.ст.170-174,369-372 КПК України, суд,-
		    УХВАЛИВ:
		Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту - задовольнити.
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2020 року в частині арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ,посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 ,ідентифікаційний код№ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 .
		У відповідності до п.4 ч.1ст. 169 КПК України, зазначені в ухвалі документи на ім`я ОСОБА_8 негайно повернути власнику ОСОБА_8 або його представнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Суддя                                    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...