Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 674/520/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2021. Зареєстровано: 16.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2021.
Дата набрання законної сили: 25.05.2021
Номер судового провадження: 3/674/227/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 674/520/21 
		Провадження № 3/674/227/21 
		 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		 
		12 травня 2021 року                    м.Дунаївці
		   
		   Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ШклярукВ.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
		 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 14.04.2021 о 15 год. 00 хв. в с.Рачинці по вул.Б.Хмельницького Дунєвецької ОТГ перебував без документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 2 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
		Справа призначаласьдо судовогорозгляду на12.05.2021,однак ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явився,хоча прочас тамісце розглядусправи повідомлявсязавчасно таналежним чином,що підтверджуєтьсятелефонограмою,будь-якихзаяв,в томучислі провідкладення розглядусправи,до судуне направив,причин неявкисуду неповідомив, атому його неявка не перешкоджає розгляду справи. Крім того, будь-яких заперечень суду не надав.
		Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступник висновків.
		Статтею 280 КУпАПвизначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Так, об`єктивна сторона, інкримінованого ОСОБА_1  правопорушення за ч.1 ст.44-3 КУпАПпередбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Вказана норма носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1  не виконав вимоги підпункт 2 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", яким з 24.02.2021 на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.
		З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.44-3 КУпАП.
		Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694701 від 14.04.2021.
		З врахуваннямвикладеного,вважаю,що достатнімта необхіднимдля виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде безальтернативне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.44-3 КУпАП.
		Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м`якого покарання не знаходжу, враховуючи ситуацію з поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, що склалась на території Дунаєвецького району.
		Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
		Відповідно дост. 40-1 КУпАПз правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
		Керуючись та на підставі ч.1 ст.44-3, ст.ст.283-285 КУпАП,-
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Визнати  ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення танакласти адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі 1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч)гривень. 
		Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя                    В. М. Шклярук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...