Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/2058/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 17.05.2021. Зареєстровано: 18.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2024.
Дата набрання законної сили: 13.05.2021
Номер судового провадження: 1-кс/639/847/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021220500000131

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 639/2058/21
		Провадження №1-кс/639/847/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 травня 2021 року м. Харків
		Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021220500000131 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -
		в с т а н о в и в :
		 
		До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора слідчого СВ ВП №1ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021220500000131 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
		В обґрунтуванняклопотання прокурорзазначав,що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала збут психотропної речовини  PVP, на території міста Харкова.
		29 квітня 2021 року у період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин слідчим було проведено огляд у приміщенні службового кабінету №12 Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45. Присутня під час огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно за власною згодою видала картку банку «Ощадбанк» НОМЕР_1 , на яку її донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перераховувала грошові кошти отримані за незаконний збут психотропної речовини  PVP. Виявлена у ході огляду картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_1 вилучена до паперового конверту, оскільки є знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.
		Посилаючись на вказане вище, слідчий зазначає, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказані вище речі в подальшому будуть доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
		В судове засідання власник майна та слідчий не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
		Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
		Судовим розглядом встановлено, що ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220500000131 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала збут психотропної речовини  PVP, на території міста Харкова.
		29 квітня 2021 року у період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин слідчим було проведено огляд у приміщенні службового кабінету №12 Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45. Присутня під час огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно за власною згодою видала картку банку «Ощадбанк» НОМЕР_1 , на яку її донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перераховувала грошові кошти отримані за незаконний збут психотропної речовини  PVP. Виявлена у ході огляду картка банку «Ощадбанк» НОМЕР_1 вилучена до паперового конверту, оскільки є знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.
		Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами по справі.
		Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
		За змістом п. 1 ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
		Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. 
		Згідно п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		З приписів ч. 3 ст.170КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.
		З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України,слідчий суддя,-
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Клопотанняслідчого - задовольнити.
		Накласти арешт на вилучену огляду 29квітня 2021року заадресою:м.Харків,проспект ЛюбовіМалої,45 під час огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 карту банку «Ощадбанк» НОМЕР_1 .
		Визначити місцем зберігання речей  ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: просп. Любові Малої, 45, м. Харків. 
		Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
		Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. 
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Виконання ухвали покладається на слідчого.
		Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...