Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 438/472/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 17.05.2021. Зареєстровано: 18.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2021.
Дата набрання законної сили: 17.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/438/60/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021145100000014

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 438/472/21
		Провадження № 1-кп/438/60/2021
		ВИРОК
		іменем України
		 
		17 травня 2021 року Бориславський міськийсуд  Львівської області
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021145100000014 від 02 лютого 2021 року, 
		стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонер, у порядку ст.89 КК України визнається таким, що не має судимості, 
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
		за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, котрі було нараховано як пенсію за віком його співмешканці ОСОБА_5 , приховав факт смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховуючи тіло померлої у своєму помешканні, де вони спільно проживали, використовуючи відомий йому пін-код картки, 23.10.2020 перебуваючи на вул. Шевченка, 55а у смт. Східниця м. Борислава за допомогою проведених банківських операцій у банкоматі, заволодів грошовими коштами в сумі 5000 гривень з банківської картки померлої № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», на яку нараховувалась пенсійна виплата ОСОБА_5 , чим заподіяв майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
		Крім цього, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, котрі було нараховано як пенсію за віком його співмешканці ОСОБА_5 , приховав факт смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховуючи тіло померлої у своєму помешканні, де вони спільно проживали, використовуючи відомий йому пін-код картки, 02.11.2020 перебуваючи на вул. Шевченка, 55а у смт. Східниця м. Борислава за допомогою проведених банківських операцій у банкоматі, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень з банківської картки померлої № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», на яку нараховувалась пенсійна виплата ОСОБА_5 , чим заподіяв майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
		Крім цього, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, котрі було нараховано як пенсію за віком його співмешканці ОСОБА_5 , приховав факт смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховуючи тіло померлої у своєму помешканні, де вони спільно проживали, використовуючи відомий йому пін-код картки, 10.11.2020 перебуваючи на вул. Шевченка, 55а у смт. Східниця м. Борислава за допомогою проведених банківських операцій у банкоматі, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 900 гривень з банківської картки померлої № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», на яку нараховувалась пенсійна виплата ОСОБА_5 , чим заподіяв майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області. 
		Крім цього, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, котрі було нараховано як пенсію за віком його співмешканці ОСОБА_5 , приховав факт смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховуючи тіло померлої у своєму помешканні, де вони спільно проживали, використовуючи відомий йому пін-код картки, 07.12.2020 перебуваючи на вул. Шевченка, 55а у смт. Східниця м. Борислава за допомогою проведених банківських операцій у банкоматі, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 1700 гривень з банківської картки померлої № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», на яку нараховувалась пенсійна виплата ОСОБА_5 , чим заподіяв майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
		Крім цього, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, котрі було нараховано як пенсію за віком його співмешканці ОСОБА_5 , приховав факт смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховуючи тіло померлої у своєму помешканні, де вони спільно проживали, використовуючи відомий йому пін-код картки, 21.12.2020 перебуваючи на вул. Шевченка, 55а у смт. Східниця м. Борислава за допомогою проведених банківських операцій у банкоматі, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 1500 гривень, з банківської картки померлої № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», на яку нараховувалась пенсійна виплата ОСОБА_5 , чим заподіяв майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
		Крім цього, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, котрі було нараховано як пенсію за віком його співмешканці ОСОБА_5 , приховав факт смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховуючи тіло померлої у своєму помешканні, де вони спільно проживали, використовуючи відомий йому пін-код картки, 30.12.2020 перебуваючи на вул. Шевченка, 55а у смт. Східниця м. Борислава за допомогою проведених банківських операцій у банкоматі, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 700 гривень з банківської картки померлої № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», на яку нараховувалась пенсійна виплата ОСОБА_5 , чим заподіяв майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
		Крім цього, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, котрі було нараховано як пенсію за віком його співмешканці ОСОБА_5 , приховав факт смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховуючи тіло померлої у своєму помешканні, де вони спільно проживали, використовуючи відомий йому пін-код картки, 13.01.2021 перебуваючи на вул. Шевченка, 55а у смт. Східниця м. Борислава за допомогою проведених банківських операцій у банкоматі, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень з банківської картки померлої № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», на яку нараховувалась пенсійна виплата ОСОБА_5 , чим заподіяв майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
		Крім цього, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, котрі було нараховано як пенсію за віком його співмешканці ОСОБА_5 , приховав факт смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховуючи тіло померлої у своєму помешканні, де вони спільно проживали, використовуючи відомий йому пін-код картки, 22.01.2021 перебуваючи на вул. Шевченка, 55а у смт. Східниця м. Борислава за допомогою проведених банківських операцій у банкоматі, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 1100 гривень з банківської картки померлої № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», на яку нараховувалась пенсійна виплата ОСОБА_5 , чим заподіяв майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
		Крім цього, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заволодіння грошовими коштами, котрі було нараховано як пенсію за віком його співмешканці ОСОБА_5 , приховав факт смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , переховуючи тіло померлої у своєму помешканні, де вони спільно проживали, використовуючи відомий йому пін-код картки, 22.01.2021 перебуваючи у магазині «Рукавичка», що на вул. Шевченка, 55 у смт. Східниця м. Борислава, оплатив придбаний товар, чим повторно заволодів грошовими коштами в сумі 461,20 гривень з банківської картки померлої № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк», на яку нараховувалась пенсійна виплата ОСОБА_5 , заподіявши майнову шкоду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Зокрема показав, що проживав з ОСОБА_6 близько 10 років у цивільному шлюбі за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , переховував тіло померлої у своєму житлі. Користуючись банківською карткою померлої, неодноразово знімав у банкоматах пенсії покійної. Станом на сьогодні, обвинувачений відшкодував Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області заподіяну майнову шкоду. Просить суд суворо не карати, обрати покарання не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
		Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо встановлення фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у справі.
		Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які не оспорювались ними під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
		Суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, враховуючи покази обвинуваченого про визнання вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, доведеною повністю і вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.2 ст.190 КК України, - як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
		Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, зокрема те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України законодавцем віднесено до кримінальних проступків, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2. ст.190 КК України  до нетяжких злочинів.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є: щире каяття та добровільне відшкодування завданих кримінальними правопорушеннями збитків.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		Призначаючи покаранняобвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховуєособу винного,який впорядку ст.89КК Українивизнається таким,що немає судимості,має постійнемісце проживання, непрацює,пенсіонер, на обліку у лікаря- нарколога та на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, думку державного обвинувачення щодо обрання покарання у виді штрафу за вчинення кримінального проступку та у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням за вчинення нетяжкого злочину, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції частини статей інкримінованих кримінальних правопорушень із застосуванням правил, визначених ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Беручи до уваги вищезазначені обставини, зокрема тяжкість кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, що знижує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також беручи до відома досудову доповідь Дрогобицького МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття покарання у виді позбавлення волі і тому до нього необхідно застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
		Цивільний позов у справі не заявлено.
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати у справі відсутні.
		Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядкуст. 174 КПК України.
		Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
		у х в а л и в :
		 
		Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:
		за ч.1 ст.190КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
		за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі ч. 1 ст.70КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази у справі: пластикову картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , пластикову картку «Укргазбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ,  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Скасувати арешт майна, накладений на пластикову картку«Укргазбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ,пластикову картку«Укргазбанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 відповідно до ухвал слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 03 лютого 2021 року у справі №438/196/21.
		Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
		Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися обвинуваченим та іншими учасниками судового процесу під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. 
		 
		Головуючий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...