Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 605/136/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 17.05.2021. Зареєстровано: 18.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2021.
Дата набрання законної сили: 07.06.2021
Номер судового провадження: 3/605/149/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 605/136/21
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		"17" травня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 (м.Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		 
		ОСОБА_1 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		громадянина України, 
		тимчасово не працюючого, 
		проживаючого в 
		АДРЕСА_1 ,
		 
		 
		 
		за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		ВСТАНОВИВ:
		Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 058143 від 14 березня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 03 березня 2021 року близько 19 год. 00 хв., самовільно залишив місце самоізоляції маючи позитивний тест на COVID-19, а саме поїхав рейсовим автобусом з м. Тернопіль до контрольно-пропускного пункту «Краковець» для того, щоб перетнути кордон України з Республікою Польща, чим порушив пп.3 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року (далі-Постанова), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, у визначений судом час в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.
		У відповідності до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Змістом ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
		Згідно диспозиції ст.44-3 КУпАП, яка є бланкетною, адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 7 Постанови, самоізоляції підлягають особи, зпідозрою на інфікування або з підтвердженим діагнозом захворювання на COVID-19 у легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації. 
		Як видно з матеріалів справи, у ОСОБА_1 під час спроби перетину кордону з Республікою Польща був наявний позитивний результат тесту на захворювання COVID-19, однак не зважаючи на це, правопорушник вирушив рейсовим автобусом для перетину кордону з Республікою Польща, хоча повинен був перебувати на самоізоляції.
		Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями самого правопорушника, в яких він пояснив, що 01 березня 2021 року поїхав до м. Тернопіль щоб здати тест на коронавірус для виїзду за кордон в діагностичному центрі «НЕМО МЕDІКА». 03 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав тест з результатом та того ж дня о 19 год. 00 хв. вирушив рейсовим автобусом в сторону кордону Республіки Польща. Пояснює, що про позитивний результат тесту не знав, оскільки в діагностичному центрі про це йому ніхто не повідомив, а довідку з результатом тесту прочитати не міг, оскільки така виконана англійською мовою, якою він не володіє.
		Оцінюючи письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що такі його дії є безвідповідальними та такими, що несуть загрозу для життя та здоров`я оточуючих людей. Суд вважає, що дізнатись результат тесту можна було в будь-який інший спосіб, у тому числі й від працівників діагностичного центру «НЕМО МЕDІКА», незалежно від знання англійської мови, при цьому такі твердження ОСОБА_1 суд не приймає, до уваги, оцінює їх критично, вважаючи їх такими, що спрямовані на ухилення від відповідальності. 
		Також, на підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції долучено рапорт чергового інспектора, яким зафіксовано звернення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вона повідомила про те, що ОСОБА_1 , знаючи що в нього позитивний тест на COVID-19, маючи при собі такий тест в роздрукованому виді, намагався приховати даний факт.
		Суд,дослідивши матеріалисправи,враховуючи ступіньтяжкості скоєногоправопорушення,особу винного,обставини передбачені ст.ст.33-35КУпАП,вважає,що слідпритягнути ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.44-3КУпАП івідповідно досанкції даноїстатті накластина ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 гривень.
		На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 33-35, ст.44-3 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 454 грн. судового збору.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.
		 
		Суддя:  Р.  О.  Горуц

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...