Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/2024/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 18.05.2021. Зареєстровано: 18.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2021.

Номер судового провадження: 2-з/509/52/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 509/2024/21
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
		головуючого судді Кириченко П.Л.,
		при секретарі Осадченко С.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1  адвоката Єрьоменко Л.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільним сумісним майном, визнання права власності на Ѕ частку нерухомого майна, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат на поховання, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		27 квітня 2021 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю; визнати спільним сумісним майном земельну ділянку, визнати спільним сумісним майном садовий будинок та господарські споруди, які знаходяться на території Овідіопольського району Одеської області; визнати спільним сумісним майном рухоме майне; визнати права та обов`язки забудовника за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; стягнути з ОСОБА_2 Ѕ частки за польове руже та аксесуари в розмірі 7020,00 грн., та грошові кошти витрачені на поховання в розмірі 22319,75 грн.
		28 квітня 2021 року ухвалою суду вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
		В подальшому недоліки у позовній заяві були усунуті. 
		18 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.
		27 квітня 2021 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. видавати свідоцтво про право спадщину за законом будь-яким особам по спадковій справі № 31/2020, на спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.
		Відповідно дост. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
		Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільним сумісним майном, визнання права власності на Ѕ частку нерухомого майна, стягнення грошових коштів та відшкодування витрат на поховання.
		Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборониприватному нотаріусу видаватисвідоцтво про правона спадщинуза закономбудь-якимособам поспадковій справі не має, так як дані дії, є фактичне втручання в діяльність приватного нотаріуса,а тому заява про забезпечення позову не знайшла свого підтвердження.
		Крім того, позивачем не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому не виконанню судового рішення.
		Керуючись ст.ст. 149-153, 258-260 ЦПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		В задоволеннізаяви представника позивача ОСОБА_1  адвоката Єрьоменко Л.В про забезпечення позову - відмовити.
		Копію ухвали направити сторонам у справі.
		   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
		 
		Суддя:                            Кириченко П.Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...