Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/5812/15-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 18.05.2021. Зареєстровано: 18.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2021.

Номер судового провадження: 6/204/50/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        Справа № 204/5812/15-ц
		                               Провадження № 6/204/50/21 
		 
		КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		про залишення заяви без розгляду
		 
		17 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі: 
		головуючого                         судді Мащук В.Ю.,
		при секретарі                        Максименко Я.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», стягувач  Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», стягувач  Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.
		Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
		Розгляд заяви призначався неодноразово, та відкладався за заявою боржника ОСОБА_1 для врегулювання питання з банком.
		12 травня 2021 року через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.
		 
		В судове засідання представник заявника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
		Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», боржники  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
		Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Суд, ознайомившись поданим клопотанням, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
		 
		Відповідно до ч.1,ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
		Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
		 
		Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», стягувач  Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, слід залишити без розгляду.
		 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 257, 353,354 ЦПК України, суд, -    
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», стягувач  Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду. 
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		   
		 
		Суддя                                     В.Ю. Мащук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...