Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/1812/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 18.05.2021. Зареєстровано: 19.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2021.
Дата набрання законної сили: 17.05.2021
Номер судового провадження: 2-о/363/83/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"17" травня 2021 р. Справа № 363/1812/21
		 
		 
		   УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Фоя Л.А. Вишгородського районного нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин, -
		ВСТАНОВИВ:
		До Вишгородського районного суду Київської області від представника заявника адвоката Царьова М.В. надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Фоя Л.А. Вишгородського районного нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин.
		Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.
		Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
		Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає за необхідним залишити її без руху, оскільки дана заява подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
		Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Заявник долучає до заяви копії документів, які перелічує в додатках, однак не зазначає наявність у неї або іншої особи оригіналів долучених доказів.
		Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
		Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
		Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
		До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
		Як вбачається з матеріалів заяви, свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 )- матері померлої ОСОБА_4 та матері заявниці - ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) були до військовими та згоріли, однак в порушення вищезазначених вимог, відповідної довідки щодо неможливості їх відновлення та відсутності записів щодо народження цих осіб у відповідних реєстрах, архівах до справи не долучено.
		Крім того, в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , яке підтверджує факт зміни прізвища останньої.
		Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту відповідно ст.318 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. 
		Враховуючи вищевикладене, заявнику слід усунути вказані недоліки.
		Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3ст. 185 ЦПК України.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136,175,177,185, 293, 294,318 ЦПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Фоя Л.А. Вишгородського районного нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин  залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
		У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя     Д.А.Свєтушкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...