Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/8931/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 18.05.2021. Зареєстровано: 19.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2021.
Дата набрання законної сили: 18.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/753/1346/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021020000000257

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/8931/21
		провадження № 1-кп/753/1346/21
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"18" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
		головуючий            суддя ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання      ОСОБА_2 ,
		 
		учасники судового провадження:
		прокурор                 ОСОБА_3 ,
		захисник                 ОСОБА_4 ,
		обвинувачений             ОСОБА_5 ,
		представник потерпілого     ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі  ЄРДР) №12021020000000257, за обвинуваченням
		           
		ОСОБА_5 ,
		            ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, 
		який зареєстрований за адресою: 
		АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: 
		АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України,
		 
		встановив:
		 
		Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м.Києва 06 травня 2021 року.
		 
		Угоду досягнуто під час досудового розслідування.
		Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
		 
		Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотнє настання у наслідок їх вчинення майнової шкоди юридичній особі, на початку липня 2020 року розробив план злочинної діяльності, який полягав у заволодінні грошовими коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі  Фонд) шляхом обману (шахрайство), підшукуючи для цього сторонніх осіб та видаючи їх у банках-агентах Фонду як дійсних фізичних вкладників неплатоспроможних банківських установ.
		 
		Із цією метою, ОСОБА_7 на початку липня 2020 року створив та очолив організовану злочинну групу, до постійного складу якої ввійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та до якої періодично залучались для виконання певних функцій ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .
		 
		Діючи з прямим умислом, спрямованим на реалізацію втілення розробленого плану злочинної діяльності, з метою заволодіння якомога більшою сумою коштів Фонду, володіючи інформацією з Реєстру відшкодування вкладникам для здійснення виплат, з початку липня 2020 року учасники організованої групи підшукували сторонніх осіб для залучення їх як співучасників організованої групи, у невстановленому слідством місці на технічному обладнанні підробляли документи під дійсними анкетними даними вкладників, та направляли цих осіб за грошову винагороду до банків  агентів Фонду.
		 
		Останні, використовуючи підроблені документи, видавали себе за вкладників, вводили в оману працівників банку та опосередковано Фонд, отримували кошти за вкладами, які передавали членам організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_11 для подальшого розпорядження на власний розсуд, у тому числі одержання своєї частини незаконної винагороди.
		 
		Так, частиною 1 статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 22 лютого 2012 року № 4452-VI (далі  Закон) встановлено правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також  відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначено повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.
		 
		Згідно з частиною 3 статті 3 Закону Фонд є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України, а також рахунки в цінних паперах у депозитарних установах  державних банках.
		 
		Відповідно до пункту 3 розділу І Положення «Про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09 серпня 2014 року № 14 (далі  Положення), Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.
		 
		У разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною 2 статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за вкладами, включаючи відсотки, на день початку процедури ліквідації банку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.
		 
		Пунктами 5, 6 розділу ІІІ Положення передбачено, що Фонд здійснює відшкодування коштів за вкладами відповідно до Загального реєстру за частинами Загального реєстру. Виплати здійснюються через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів.
		 
		Згідно з пунктом 8 розділу ІІІ Положення виплата зазначеній особі здійснюється тільки після отримання банком-агентом письмового повідомлення від Фонду про дозвіл щодо виплати коштів.
		 
		Як організатор і лідер організованої групи ОСОБА_7 здійснював загальне керівництво організованою ним групою, визначав ролі та функції її учасників, розподіляв отримані у наслідок протиправної діяльності кошти, отримував у невстановленій слідством спосіб відомості з Реєстру Фонду щодо вкладника та його вкладів, а також  повідомлення Фонду про отримання банком-агентом дозволу на виплату коштів вкладнику.
		 
		ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, відповідно до визначеної ролі та функції, здійснював супровід підставних осіб як вкладників Фонду до банків-агентів Фонду та надавав їм у банківських установах допомогу в оформленні документів щодо видачі грошових вкладів.
		 
		ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, відповідно до визначеної ролі та функції, здійснював пошук осіб за грошову винагороду для подальшого видавання їх в якості дійсних вкладників Фонду за підробленими документами у банках-агентах Фонду з метою незаконного отримання грошових вкладів, які останні передавали для подальшого розпорядження членам організованої групи, забезпечував доставку цих осіб до фотостудії з метою виготовлення підроблених документів, організовував відправку даних осіб автомобільним транспортом до місця знаходження банків-агентів Фонду для подальшого виконання останніми їх функцій, розподіляв грошові кошти в якості винагороди між вказаними особами за виконання їх функцій.
		 
		ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, відповідно до визначеної ролі та функції, за вказівкою ОСОБА_9 , на власному автомобілі марки та моделі «Kia Optima», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення підшуканих осіб до фотостудії з метою оформлення на них підроблених документів під дійсними анкетними даними вкладників Фонду, для подальшого видавання їх в якості дійсних вкладників Фонду за підробленими документами у банках-агентах Фонду з метою незаконного отримання грошових вкладів.
		 
		ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, відповідно до визначеної ролі та функції, за вказівкою ОСОБА_9 , на власному автомобілі марки та моделі «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення підшуканих осіб з м.Вінниці до м. Києва для отримання у банківській установі грошових коштів Фонду від імені дійсних вкладників за підробленими документами, проводив інструктаж із вказаними особами щодо їх поведінки в банківських установах, видаючи себе дійсними вкладниками, та за вказівкою ОСОБА_9 здійснював розрахунок із даними особами за виконання ними указаних функцій.
		 
		ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, відповідно до визначеної ролі та функції, за вказівкою ОСОБА_7 , зустрічав у м. Києві підшуканих осіб та здійснював їх перевезення на своєму автомобілі марки та моделі «Audi A6», номерний знак НОМЕР_3 , до банку-агенту Фонду для отримання у банківській установі грошових коштів Фонду від імені дійсних вкладників за підробленими документами, проводив інструктаж із вказаними особами щодо їх поведінки в установі банку, видаючи себе за дійсних вкладників, за вказівкою ОСОБА_7 здійснював передачу підшуканим особам підроблених документів для використання у цій злочинній діяльності, а також після досягнутої мети злочину отримував від підшуканих осіб грошові кошти Фонду, які вони отримали шахрайським шляхом в установі банку, видаючи себе за вкладників, які передавав ОСОБА_7 .
		 
		Таким чином, установлено, що ОСОБА_7 створив та очолив організовану групу, до постійного складу якої ввійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та до якої періодично залучались для виконання певних функцій ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , метою якої було заволодіння грошовими коштами Фонду, шляхом введення в оману працівників банків-агентів Фонду, видаючи себе як дійсних вкладників, пред`являючи їм для виплати коштів за вкладами підроблені документи під анкетними даними вкладників.
		 
		Так, ОСОБА_7 , отримавши невстановленим слідством способом інформацію з Реєстру відшкодувань вкладникам Фонду щодо вкладника та грошових вкладів ОСОБА_12 ліквідованого банку АТ «Дельта Банк» та інформацію про отримання банком-агентом АТ «Державний ощадний банк України» письмового повідомлення від Фонду про дозвіл на виплату коштів за вкладами ОСОБА_12 в сумі 191571,67гривень, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами Фонду за вкладами ОСОБА_12 , надав вказівку ОСОБА_9 на організацію відправки 04вересня 2020 року підшуканої особи ОСОБА_13 до м. Києва для отримання за підробленими документами від імені вкладника ОСОБА_12 у банківській установі АТ «Державний ощадний банк України» вказаних грошових коштів.
		ОСОБА_9 , виконуючи покладені на нього функції щодо пошуку співучасників злочину та організації їх відправки автомобільним транспортом до місця знаходження банків-агентів Фонду, 02 вересня 2020 року повідомив підшуканій особі ОСОБА_13 про її виїзд 04 вересня 2020 року в м. Київ з метою отримання нею коштів Фонду у банківській системі за підробленими документами.
		 
		Надалі, ОСОБА_9 , діючи відповідно до єдиного плану, відомого всім учасникам організованої групи, і вказівок ОСОБА_7 , надав усну вказівку учаснику групи ОСОБА_5 доставити 04 вересня 2020 року ОСОБА_13 своїм автомобілем марки та моделі «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , з м. Вінниці до м. Києва. При цьому ОСОБА_9 з метою надання ОСОБА_13 інформації щодо виконання нею певних функцій під час перебування в установі банку, надав вказівку ОСОБА_5 про проведення з нею під час спільної поїздки до м. Києва інструктажу.
		 
		ОСОБА_5 , виконуючи покладені на нього функції, за вказівкою ОСОБА_9 04вересня 2020 року під час поїздки до м. Києва провів інструктаж з ОСОБА_13 щодо її поведінки в установі банку від імені вкладника ОСОБА_12 .
		 
		Приїхавши до м. Києва, ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_9 зупинився поблизу ресторану «Istanbul», що розташований на площі Перемоги, 3, до якого на автомобілі марки та моделі «Audi A6», номерний знак НОМЕР_3 , за вказівкою ОСОБА_7 , під`їхав учасник організованої групи ОСОБА_11 .
		 
		ОСОБА_11 , продовжуючи виконувати єдиний злочинний заздалегідь відомий усім учасникам організованої групи план, виконуючи свої функції по перевезенню підшуканих осіб до банківських установ для незаконного отримання грошових коштів Фонду за підробленими документами та проведення з останніми інструктажу з приводу їх поведінки в приміщеннях зазначених установ від імені вкладників, 04вересня 2020 року приблизно о 14 год. 45 хв. привіз ОСОБА_13 на своєму автомобілі до будівлі відділення НОМЕР_4 АТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 179, неподалік якої їх очікував ОСОБА_8 .
		 
		По приїзду до зазначеного відділення банку, ОСОБА_11 відразу в салоні автомобіля передав ОСОБА_13 виготовлений в невстановленому слідством місці та на не встановленому технічному обладнанні паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_13 , в якому остання за вказівкою ОСОБА_11 виконала підпис в графі власника паспорту.
		 
		ОСОБА_8 , діючи згідно із заздалегідь відомим всім учасникам організованої групи злочинного плану, виконуючи супровід підставних осіб як вкладників до банків-агентів Фонду та надаючи їм допомогу в оформленні документів у приміщеннях банківських установ з метою отримання грошових вкладів, після проведення в салоні автомобіля в присутності ОСОБА_11 інструктажу з ОСОБА_13 щодо її поведінки у відділенні банку від імені вкладника ОСОБА_12 , здійснив супровід ОСОБА_13 до каси, яка знаходиться в приміщенні цього відділення АТ «Державний ощадний банк України».
		 
		ОСОБА_13 за вказівкою членів організованої групи, видаючи себе за ОСОБА_12 , шляхом введення в оману працівників банку з метою отримання відшкодування вкладу, надала працівнику банку ОСОБА_14 для ідентифікації та верифікації особи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , після чого отримала в касі банку грошові кошти в сумі 191571,67гривень за вкладом ОСОБА_12 .
		 
		ОСОБА_8 , знаходячись біля відділення банку та володіючи інформацією про отримання у незаконний спосіб вказаної суми коштів, здійснив супровід ОСОБА_13 до вказаного автомобіля марки «Audi», в якому вона за вказівкою ОСОБА_11 передала йому отримані в банківській установі грошові кошти в сумі 191571,67 гривень та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 .
		 
		Після цього, ОСОБА_11 привіз ОСОБА_13 на своєму автомобілі до будівлі універмагу «Україна», що розташований на площі Перемоги, 3, м. Києва, біля якої на своєму автомобілі марки та моделі «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , їх очікував ОСОБА_5 .
		 
		ОСОБА_5 , будучи обізнаним про досягнуту мету організованої групи, на виконання єдиного плану злочинної діяльності, відвіз ОСОБА_13 на своєму автомобілі у м. Вінницю, та за вказівкою ОСОБА_9 передав ОСОБА_13 за виконану роботу кошти в сумі 2000 гривень в якості грошової винагороди.
		 
		У результаті умисних, протиправних дій, спрямованих на заволодіння коштами шляхом обману, організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 заподіяла Фонду майнову шкоду на суму 191571,67 гривень.
		 
		Крім цього, на початку липня 2020 року біля залізничного вокзалу, що розташований на вул. Привокзальній у м. Вінниці, ОСОБА_9 , діючи умисно та відповідно до відведеної йому ролі та функцій в складі організованої групи, яка полягала у пошуку співучасників злочину, схилив ОСОБА_15 до вчинення запланованого організованою групою злочину  заволодіння коштами Фонду шляхом обману, визначивши йому роль в отриманні ним коштів у банківських установах агентах Фонду, видаючи себе під дійсними анкетними даними вкладників, використовуючи підроблені офіційні документи.
		 
		Після того, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_9 у цей же день на своєму автомобілі марки та моделі «Kia Optima», номерний знак НОМЕР_1 , відвіз ОСОБА_15 разом із ОСОБА_9 до фотостудії фізичної особи  підприємця ОСОБА_16 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , для фотографування та обробки зображення ОСОБА_15 з метою виготовлення підробленого паспорта.
		 
		Таким чином, ОСОБА_15 та ОСОБА_9 дійшли попередньої змови про вчинення злочину до початку його вчинення.
		 
		ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого єдиного плану злочинної діяльності, отримавши невстановленим слідством способом та час інформацію з Реєстру відшкодувань вкладникам Фонду щодо вкладника та грошових вкладів ОСОБА_17 ліквідованого банку АТ «Дельта Банк», з метою незаконного отримання грошових коштів Фонду в сумі 200000 гривень за вкладами ОСОБА_17 , надав вказівку ОСОБА_9 підшукати особу чоловічої статі для подальшого введення в оману працівників банку  агента Фонду, видаючи вказану особу за підробленими документами як вкладника ОСОБА_17 .
		 
		ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 щодо пошуку зазначеної особи для залучення її до вчинення злочину, маючи попередню домовленість із ОСОБА_15 про його участь у злочині, на початку вересня 2020 року зателефонував до ОСОБА_15 та повідомив про його готовність до роботи 04вересня 2020 року у м. Києві.
		 
		Далі, на виконання спільного злочинного плану, відомого усім учасникам організованої групи, ОСОБА_5 , якому визначено роль та функції з перевезення власним автомобілем марки та моделі «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , підшуканої особи з м. Вінниці до м. Києва для отримання в установі банку грошових коштів Фонду від імені дійсного вкладника за підробленими офіційними документами, проведення інструктажу із вказаною особою щодо її поведінки в установі банку, видаючи себе за дійсного вкладника, а також розрахунку із цією особою, 04 вересня 2020 року вранці зателефонував до ОСОБА_15 та повідомив, щоб той підійшов до супермаркету «АТБ», що розташований на вул.Немирівське шосе, 26А, у м. Вінниці, де він буде його чекати, щоб відвезти до м.Києва.
		 
		Після цього, ОСОБА_15 , будучи обізнаним про обов`язок ОСОБА_5 відвезти його до м. Києва для виконання запропонованої ОСОБА_9 роботи, підійшов до цього супермаркету, де сів до салону автомобіля «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 .
		 
		ОСОБА_5 , виконуючи покладені на нього функції за вказівкою ОСОБА_9 , під час поїздки до м. Києва провів інструктаж із ОСОБА_15 щодо його поведінки в установі банку, видаючи себе за вкладника ОСОБА_17 .
		 
		Приїхавши до м. Києва, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_9 , зупинився поблизу ресторану «Istanbul», що розташований на площі Перемоги, 3, куди на автомобілі марки та моделі «Audi A6», номерний знак НОМЕР_3 , за вказівкою ОСОБА_7 , під`їхав учасник організованої групи ОСОБА_11 .
		 
		ОСОБА_11 , продовжуючи виконувати єдиний злочинний план організатора та керівника групи ОСОБА_7 та виконуючи свою роль щодо перевезення підшуканих осіб до банківських установ для незаконного отримання грошових коштів Фонду за підробленими офіційними документами та проведення з останніми інструктажу з приводу їх поведінки у цих установах від імені вкладників, 04 вересня 2020 року приблизно о 14 год. 45 хв. на своєму автомобілі відвіз ОСОБА_15 до будівлі відділення 10026/0685 АТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 179, неподалік якої їх очікував інший учасник організованої групи ОСОБА_8 .
		 
		По приїзду до зазначеного відділення банку, ОСОБА_11 у присутності ОСОБА_8 відразу в салоні автомобіля передав ОСОБА_15 виготовлені у невстановленому слідством місці та на невстановленому технічному обладнанні офіційні документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 за серією НОМЕР_5 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_15 , в якому останній, за вказівкою ОСОБА_11 виконав підпис в графі власника паспорта, а також картку фізичної особи  платника податків на ім`я ОСОБА_17 .
		 
		ОСОБА_8 , діючи згідно зі злочинним планом, відомим усім учасникам організованої групи, виконуючи роль супроводу підставних осіб як вкладників до банків-агентів Фонду та надання їм допомоги в оформленні документів у банківських установах щодо видачі грошових вкладів, після проведення у присутності ОСОБА_11 в салоні автомобіля інструктажу з ОСОБА_15 щодо його поведінки у відділенні банку від імені вкладника ОСОБА_17 , здійснив супровід ОСОБА_15 до каси цього відділення АТ «Державний ощадний банк України».
		 
		ОСОБА_15 , виконуючи вказівки членів організованої групи ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , видаючи себе за вкладника ОСОБА_17 , шляхом введення в оману працівників банку, з метою отримання відшкодування вкладу, надав працівнику банку ОСОБА_14 для ідентифікації та верифікації особи підроблені офіційні документи, а саме паспорт громадянина України та картку фізичної особи  платника податків на ім`я ОСОБА_17 , після чого заповнив необхідні для отримання коштів документи, надані працівником банку ОСОБА_14 , та отримав в касі банку грошові кошти в сумі 200000 гривень за вкладом ОСОБА_17 .
		 
		ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні банку та володіючи інформацією про отримання у незаконний спосіб вказаної суми коштів, здійснив супровід ОСОБА_15 до вказаного автомобіля марки «Audi A6», в якому ОСОБА_15 передав ОСОБА_11 отримані в банківській установі грошові кошти в сумі 200000 гривень, а також підроблені офіційні документи, а саме паспорт громадянина України та картку фізичної особи  платника податків на ім`я ОСОБА_17 .
		 
		Після досягнення мети злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_11 привіз ОСОБА_15 на своєму автомобілі «Audi A6», номерний знак НОМЕР_3 , до будівлі універмагу «Україна», що розташована на площі Перемоги, 3, м. Києва, біля якої на своєму автомобілі марки та моделі «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 , їх очікував ОСОБА_5 .
		 
		ОСОБА_5 , будучи обізнаним про досягнуту мету злочинної групи, відвіз ОСОБА_15 на зазначеному автомобілі до м. Вінниця та за вказівкою ОСОБА_9 передав ОСОБА_15 за виконану роботу кошти в сумі 2000 гривень в якості грошової винагороди.
		 
		У результаті умисних, протиправних дій, спрямованих на заволодіння коштами шляхом обману, організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 заподіяла Фонду майнову шкоду в сумі 200000 гривень.
		 
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою та таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
		 
		Прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, зазначив, що угода укладена добровільно, надав матеріали щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого.
		Представник потерпілого ОСОБА_6 не висловив жодних заперечень щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.
		 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
		 
		Угода укладена 28 квітня 2021 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 , з другої сторони. 
		 
		За змістом угода містить: формулювання висунутого обвинувачення ОСОБА_5 ; беззастережне підтвердження обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; обов`язки ОСОБА_5 ; погоджене покарання; наслідки укладення й затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди.
		 
		ОСОБА_5 вчинив відповідно до вимог ст. 12 КК України особливо тяжкий злочин, а з огляду на виконання останнім положень за п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України є можливим укладення угоди.
		 
		Суд на виконання вимог ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України, а також узгоджену міру покарання, яка буде до нього застосована у разі затвердження угоди судом.
		 
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		 
		За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою та таке, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
		 
		Покарання сторонами угоди визначено із дотриманням вимог статей, 50, 6567 КК України, в межах санкції частини статті, за якою обвинувачується.
		 
		Із урахуванням того, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину та допомагав слідству у встановленні істини у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності обставин, які обтяжують покарання, сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі за санкцією статті із звільненням від цього покарання на підставі положень статей 75, 76 КК України, що суд визнає домірним вчиненому.
		 
		За реєстром, долученим до обвинувального акта, вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід 12 березня 2021 року у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, що завершив свою дію 10 травня 2021 року.
		Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Долю речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 100, 368371, 373, 374, 472, 474476 КПК України, суд
		засудив:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2021 року між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 , з другої сторони, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12021020000000257, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК України. 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		Під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід ОСОБА_5 12березня 2021 року у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, що завершив свою дію 10 травня 2021 року, судом інший запобіжний захід не обирався.
		Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
		Цивільний позов не заявлено.
		 
		Після набрання вироком законної сили вирішити долю речових доказів у провадженні, а саме:
		 скасувати арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім-картами за номерами: оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар» НОМЕР_8 , та оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_9 , що зберігаються у камері схову СУ ГУ НП у Вінницькій області, та повернути ОСОБА_5 як власнику за належністю;
		 скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2021 року, на транспортний засіб марки та моделі «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_2 (VIN-код НОМЕР_10 ) та повернути ОСОБА_5 як власнику за належністю.
		 
		Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...