Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/909/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 18.05.2021. Зареєстровано: 19.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2021.

Номер судового провадження: 2-аво/755/3/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Справа № 755/909/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"18" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 Жукова Вадима Вікторовича про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року по адміністративний справі № 755/909/21,-
		 
		установив:
		       
		Представник громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року по адміністративний справі № 755/909/21.
		Заява обгрунтована тим, що Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто адміністративну справу № 755/909/21 за позовом громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
		Вказує, що в резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку, яка не впливає на зміст рішення суду, але не точно відображає певні обставини, оскільки в частині відомостей про учасників справи в якості адреси місця проживання позивача зазначено адресу місця проживання представника позивача, а саме вказано « АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 » замість « АДРЕСА_2 , посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_2 від 30.10.2019 р.».
		Вивчивши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне.
		За нормою ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року ухваленим у справі № 755/909/21 позов громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі задоволено частково та скасувано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПН МКМ № 002608 від 13 січня 2020 року відносно громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП (а.с. 35-40).
		Під час виготовлення рішення судом допущено описку в його резолютивній частині, а саме в частині зазначення відомостей про позивача помилково зазначено адресу місця його проживання та ідентифікуючу інформацію « АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 », що являється адресою місця продживання та ідентифікуючою інформацією його представника ОСОБА_2 .
		Натомість, змісту позовної заяви убачається, що адресою місця проживання та ідентифікуючою інформацію про позивача є « АДРЕСА_2 , посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_2 від 30.10.2019 р.».
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме у абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення зазначену інформацію стосовно позивача ОСОБА_1  «АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 » слід змінити на «АДРЕСА_2 , посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_2 від 30.10.2019 р.», оскільки вказані відомості підтверджуються матеріалами справи.
		Керуючись ст. ст. 253, 288, 295 КАС України, суд,-
		                                        
		п о с т а н о в и в:
		 
		Заяву представника громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року по адміністративний справі № 755/909/21 задовольнити.
		Внести виправлення до абзацу дев`ятого резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2021 року ухваленого у адміністративній справі № 755/909/21, де зазначені відомості про позивача ОСОБА_1 «АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 » слід змінити на «АДРЕСА_2 , посвідка на тимчасове проживання в Україні НОМЕР_2 від 30.10.2019 р.».
		Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...