Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/11073/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 18.05.2021. Зареєстровано: 19.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2021.
Дата набрання законної сили: 28.05.2021
Номер судового провадження: 3/127/3425/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/11073/21 
		Провадження № 3/127/3425/21
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"17" травня 2021 р.м. Вінниця
		 
		 
		 
		 
		Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 17.02.2021 року о 19:16 год. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим неналежним чином виконував батьківські обов`язки.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, повідомив, що в той вечір був випивший та посварився з донькою. Після цього, донька викликала поліцію.
		Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №398848 від 17.02.2021 року, копією довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №257 від 17.02.2021 року, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 .
		Так, вищевказані докази, показання ОСОБА_1 свідчать, що останній не забезпечив необхідного виховання малолітньої дитини 2005 року народження, перебуваючи у присутності доньки у стані середнього ступеню алкогольного сп`яніння.
		За таких обставин, суд вважає, що дії  ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей.
		При цьому, досліджуючи додані до протоколу про адміністративне правопорушення терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 17.02.2021 року та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства суд дійшов висновку, що такі є неналежними доказами у справі.
		Так,відповідно доп.16ч.1ст.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника є спеціальним заходом протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
		Таким чином, заборонний припис та форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства є документами, які складаються винятково у разі вчинення домашнього насильства.
		Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заборонний припис та форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства є неналежними доказами, оскільки не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у випадку вчинення особою адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
		При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до  ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.
		На підставівикладеного,керуючись ст.23,24,33,40-1,184,283,284КУпАП,суд, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження. 
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.
		Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...