Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/20507/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 19.05.2021. Зареєстровано: 19.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2021.
Дата набрання законної сили: 21.07.2021
Результат оскарження 21.07.2021 Тернопільський апеляційний суд: закриття апеляційного розгляду у зв`язку з відмовою апелянта від своїх вимог
Номер судового провадження: 1-кп/607/207/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020210010001847

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19.05.2021 Справа №607/20507/20 
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		 
		головуючого судді   ОСОБА_1 ;
		при секретарях:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210010001847 від 27 серпня 2020 року відносно :
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зборів Зборівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата,судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 грн., котрий не сплачений, 
		 
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,
		за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника  адвоката ОСОБА_10 , -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У лютому 2020 року точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 , раніше засудженого за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у лютому 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , розпочав спілкування через соціальну мережу «Instagram» з раніше йому невідомою - ОСОБА_7 .
		Після чого,16лютого 2020року, ОСОБА_4 ,усвідомлюючи своїзлочинні дії,навмисно вводячи ОСОБА_7 в оману,повідомив останнійшляхом повідомленняв телефоннійрозмові завідомонеправдивої інформаціїпро те,що йомунеобхідно провестиоперацію виведеннягрошових коштівіз міжнародноїбукмекерської компанії«Parimatch»,для чогойому необхіднопровести спочаткузарахування грошовихкоштів вперсональний кабінеткористувача.Цього ждня,точного часуне встановлено, ОСОБА_4 у ходітелефонної бесідиз ОСОБА_7 ,продовжуючи вводитиїї воману,вказав,що маєтимчасові труднощіщодо негайногорозрахунку,спонукав потерпілунадати йомуномер банківськоїкартки ПАТ«ПриватБанк»,яка знаходиласьв їїкористуванні,CVC-код,строк діїкартки,а такожлогін іпароль відїї власногоелектронного ключадо операційноїсистеми додатку«Приват24»,для начеб топроведення операціївиведення грошовихкоштів ізміжнародної букмекерськоїкомпанії «Parimatch»та переконавпотерпілу,що наступногодня повернеїй грошовікошти.Однак, ОСОБА_4 після здобуттявказаних данихта отримавшидоступ доздійснення розрахунковихоперацій,а такождо електронногоключа операційноїсистеми додатку«Приват24» ОСОБА_7 16лютого 2020року,здійснив несанкціонованевтручання вособистий кабінетдистанційної системи«Приват 24»і самостійновводячи даніелектронного ключа,здобутого шахрайськимшляхом у ОСОБА_7 ,не маючизгоди віднеї навиведення коштів,здійснив зняттягрошових коштів,за допомогоюелектронно-обчислювальноїтехніки,а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva в сумі 599 гривень, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 599 гривень, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 23 березня 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 23 березня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_7 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_7 .
		В подальшому, ОСОБА_7 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_4 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 23 березня 2020 року, ОСОБА_4 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно, вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_7 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 800 гривень, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, у лютому 2020 року точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у лютому 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , розпочав спілкування через соціальну мережу «Instagram» з раніше йому невідомою - ОСОБА_9 .
		Після чого,21лютого 2020року, ОСОБА_4 ,усвідомлюючи своїзлочинні дії,навмисно вводячи ОСОБА_9 в оману,повідомив останнійшляхом повідомленняв телефоннійрозмові завідомонеправдивої інформаціїпро те,що йомунеобхідно провестиоперацію виведеннягрошових коштівіз міжнародноїбукмекерської компанії«Parimatch»,для чогойому необхіднопровести спочаткузарахування грошовихкоштів вперсональний кабінеткористувача.Цього ждня,точного часуне встановлено, ОСОБА_4 у ходітелефонної бесідиз ОСОБА_9 ,продовжуючи вводитиїї воману,вказав,що маєтимчасові труднощіщодо негайногорозрахунку,спонукав потерпілунадати йомуномери банківськихкарток ПАТ«ПриватБанк»,які знаходиласьв їїкористуванні,CVC-код,строк діїкартки,а такожлогін іпароль відїї власногоелектронного ключадо операційноїсистеми додатку«Приват24»,для начеб топроведення операціївиведення грошовихкоштів ізміжнародної букмекерськоїкомпанії «Parimatch»та переконавпотерпілу,що наступногодня повернеїй грошовікошти.Однак, ОСОБА_4 після здобуттявказаних данихта отримавшидоступ доздійснення розрахунковихоперацій,а такождо електронногоключа операційноїсистеми додатку«Приват24» ОСОБА_9 ,21лютого 2020року,здійснив несанкціонованевтручання вособистий кабінетдистанційної системи«Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_9 , не маючи згоди від неї на виведення коштів неодноразово здійснював зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботу із дистанційною системою «Приват 24».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1889 гривень 45 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 22 лютого 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 22 лютого 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_9 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_9 .
		В подальшому, ОСОБА_9 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_4 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 22 лютого 2020 року, ОСОБА_4 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_9 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 2412 гривень 06 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 24 лютого 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 24 лютого 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_9 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_9 .
		В подальшому, ОСОБА_9 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_4 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 24 лютого 2020 року, ОСОБА_4 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_9 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1266 гривень 33 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 25 лютого 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 25 лютого 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_9 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_9 .
		В подальшому, ОСОБА_9 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_4 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 25 лютого 2020 року, ОСОБА_4 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_9 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1824 гривні 12 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 26 лютого 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 26 лютого 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_9 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_9 .
		В подальшому, ОСОБА_9 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_4 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 26 лютого 2020 року та 28 лютого 2020 року, ОСОБА_4 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_9 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1007 гривень 03 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 03 березня 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 03 березня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_9 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_9 .
		В подальшому, ОСОБА_9 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_4 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 03 березня 2020 року, ОСОБА_4 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_9 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 341 гривень 71 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 06 березня 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06 березня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_9 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_9 .
		В подальшому, ОСОБА_9 ,розраховуючи нате,що післянадання допомогив розрахунковихопераціях ОСОБА_4 останній повернеїй напередодніпозичені внеї грошовікошти,погодилась допомогти,щоб повернутита невтратити своїкошти.Тому,06березня 2020року та22березня 2020року,  ОСОБА_4 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_9 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовимикоштами ОСОБА_9  в сумі 2244 гривень 92 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 09 березня 2020 року, у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання значної суми грошей від ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений назаволодіння чужиммайном шляхом обману, 09 березня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_9 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_9 . В подальшому, ОСОБА_9 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_4 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти та ті кошти, які він просив у неї поточного дня під приводом уможливлення виведення його власних коштів та її коштів, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 09 березня 2020 року ОСОБА_4 , продовжуючи вводити ОСОБА_9 в оману, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_9 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, самостійно шляхом виконання запрошуваних функцій, що передбачені електронною програмою «Приват24», оформив онлайн кредит без згоди ОСОБА_9 на суму 2000 гривень, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовимикоштами ОСОБА_9 у сумі 2000 гривень, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 24 березня 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 24 березня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 усвідомлюючи свої злочинні дії, вводячи потерпілу ОСОБА_9 в оману, шляхом повідомлення в телефонній розмові останній завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача для того, щоб не пропали всі ті грошові кошти, які він зарахував раніше за рахунок коштів ОСОБА_9 .
		В подальшому, ОСОБА_9 , розраховуючи на те, що після надання допомоги в розрахункових операціях ОСОБА_4 останній поверне їй напередодні позичені в неї грошові кошти, погодилась допомогти, щоб повернути та не втратити свої кошти. Тому, 24 березня 2020 року, ОСОБА_4 , здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «Приват 24» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_9 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «Приват 24».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 1146 гривень, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, у травні 2020 року точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 , повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у лютому 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , розпочав спілкування через соціальну мережу «Instagram» з раніше йому невідомою - ОСОБА_6 .
		Після чого, в період часу з 02 червня 2020 року по 13 червня 2020 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої злочинні дії, навмисно вводячи ОСОБА_6 в оману, повідомив останній шляхом повідомлення в телефонній розмові завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача. Цього ж дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 у ході телефонної бесіди з ОСОБА_6 , продовжуючи вводити її в оману, вказав, що має тимчасові труднощі щодо негайного розрахунку, спонукав потерпілу надати йому номер банківської картки ПАТ «ПУМБ», яка знаходилась в її користуванні, CVC-код, строк дії картки, для наче б то проведення операції виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch» та переконав потерпілу, що наступного дня поверне їй грошові кошти. Однак, ОСОБА_4 після здобуття вказаних даних та отримавши доступ до здійснення розрахункових операцій, в період часу з 02 червня 2020 року по 13 червня 2020 року, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_6 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, неодноразово здійснював зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1137 гривень 79 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 19червня 2020року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений назаволодіння чужиммайном,шляхом обману,та шляхомнезаконних операційз використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки,19червня 2020року, ОСОБА_4 ,у ходітелефонної бесідиз ОСОБА_6 ,продовжуючи вводитиїї воману,вказав,що маєтимчасові труднощіщодо негайногорозрахунку,маючи номербанківської карткиПАТ «ПУМБ»,яка знаходиласьв їїкористуванні,CVC-код,строк діїкартки,цього ждня,здійснив несанкціонованевтручання вособистий кабінетдистанційної системи«ПУМБ» ісамостійно вводячидані електронногоключа,здобутого шахрайськимшляхом у ОСОБА_6 ,не маючизгоди віднеї навиведення коштів,здійснив зняттягрошових коштів,за допомогоюелектронно-обчислювальноїтехніки,а самемобільного телефонуторговельної маркиZTEBlade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 599 гривень 89 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 20 червня 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений назаволодіння чужиммайном,шляхом обману,та шляхомнезаконних операційз використаннямелектронно-обчислювальноїтехніки,20червня 2020року, ОСОБА_4 ,у ходітелефонної бесідиз ОСОБА_6 ,продовжуючи вводитиїї воману,вказав,що маєтимчасові труднощіщодо негайногорозрахунку,маючи номербанківської карткиПАТ «ПУМБ»,яка знаходиласьв їїкористуванні,CVC-код,строк діїкартки,цього ждня,здійснив несанкціонованевтручання вособистий кабінетдистанційної системи«ПУМБ» ісамостійно вводячидані електронногоключа,здобутого шахрайськимшляхом у ОСОБА_6 ,не маючизгоди віднеї навиведення коштів,здійснив зняттягрошових коштів,за допомогоюелектронно-обчислювальноїтехніки,а самемобільного телефонуторговельної маркиZTEBlade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1384 гривень 8 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 22 червня 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 22 червня 2020 року, ОСОБА_4 , у ході телефонної бесіди з ОСОБА_6 , продовжуючи вводити її в оману, вказав, що має тимчасові труднощі щодо негайного розрахунку, маючи номер банківської картки ПАТ «ПУМБ», яка знаходилась в її користуванні, CVC-код, строк дії картки, цього ж дня, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_6 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 348 гривень 40 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 22 червня 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання значних сум грошових коштів від ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності оплатити лікування бабусі.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 22 червня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , своїми вигаданими розповідями під час телефонних бесід, створив перед ОСОБА_6 образ людини, яка є єдиним годувальником батьківської сім`ї, яка самостійно забезпечує життєдіяльність своєї батьківської сім`ї, та в якої виникло ряд проблем в одному часовому проміжку, чим викликав у ОСОБА_6 до себе глибоке співчуття, довіру, бажання допомогти та образ чесної людини, яка поверне всі кошти, коли владнає свої сімейні і фінансові проблеми. Після чого, ОСОБА_4 , переконавшись, що ОСОБА_6 вірить всьому, що він їй розповідає, 22 червня 2020 року, точного часу не встановлено, під час телефонної розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію, про те, що йому терміново потрібні грошові кошти, для оплати лікування своєї бабусі. В подальшому, ОСОБА_6 , розраховуючи на те, що після надання допомоги ОСОБА_4 останній поверне їй усі кошти, не володіючи достатніми коштами під впливом ОСОБА_4 самостійно оформляла кредити у TOB «Споживчий центр», та отримані грошові кошти перераховувала через термінал обслуговування на свою банківську картку ПАТ «ПУМБ».
		З метою заволодіння чужим майном, 23 червня 2020 року, точного часу 
		не встановлено, ОСОБА_11 , досягнувши мети отримання ОСОБА_6 коштів на її картковий рахунок, реалізовуючи свій злочинний умисел продовжив вводити в оману ОСОБА_6 та схилив її надати йому логін і пароль від її власного електронного ключа до операційної системи додатку «ПУМБ». Після чого, ОСОБА_4 23 червня 2020 року, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_6 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 1116 гривень, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 25 червня 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 25 червня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , повідомивши ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію, про те, що йому терміново потрібні грошові кошти, для оплати лікування своєї бабусі та маючи логін і пароль від її власного електронного ключа до операційної системи додатку «ПУМБ». Цього ж дня, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_6 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 1430 гривень, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 29 червня 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, в період часу з 29 червня 2020 року по 30 червня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , повідомивши ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію, про те, що йому терміново потрібні грошові кошти, для оплати лікування своєї бабусі та маючи логін і пароль від її власного електронного ключа до операційної системи додатку «ПУМБ». В період часу з 29 червня 2020 року по 30 червня 2020 року, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_6 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 3690 гривень, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, 01 липня 2020 року у ОСОБА_4 , який раніше успішно реалізував умисел на отримання грошових коштів від ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 01 липня 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , повідомивши ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію, про те, що йому терміново потрібні грошові кошти, для оплати лікування своєї бабусі та маючи логін і пароль від її власного електронного ключа до операційної системи додатку «ПУМБ». Цього ж дня, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «ПУМБ» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_6 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «ПУМБ».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 1405 гривень 27 копійок, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Крім цього, у січні 2020 року точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_4 , раніше засудженого за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом необхідності отримання виграшу.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у січні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , розпочав спілкування через соціальну мережу «Instagram» з раніше йому невідомою - ОСОБА_12 .
		Після чого, 12 серпня 2020 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої злочинні дії, навмисно вводячи ОСОБА_12 в оману, повідомив останній шляхом повідомлення в телефонній розмові завідомо неправдивої інформації про те, що йому необхідно провести операцію виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch», для чого йому необхідно провести спочатку зарахування грошових коштів в персональний кабінет користувача. Цього ж дня, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 у ході телефонної бесіди з ОСОБА_12 , продовжуючи вводити її в оману, вказав, що має тимчасові труднощі щодо негайного розрахунку, спонукав потерпілу надати йому номер банківської картки ПАТ «МОНОБАНК», яка знаходилась в її користуванні, CVC-код, строк дії картки, а також логін і пароль від її власного електронного ключа до операційної системи додатку «МОНОБАНК», для наче б то проведення операції виведення грошових коштів із міжнародної букмекерської компанії «Parimatch» та переконав потерпілу, що наступного дня поверне їй грошові кошти. Однак, ОСОБА_4 після здобуття вказаних даних та отримавши доступ до здійснення розрахункових операцій, а також до електронного ключа операційної системи додатку «МОНОБАНК» ОСОБА_12 12 серпня 2020 року, здійснив несанкціоноване втручання в особистий кабінет дистанційної системи «МОНОБАНК» і самостійно вводячи дані електронного ключа, здобутого шахрайським шляхом у ОСОБА_12 , не маючи згоди від неї на виведення коштів, здійснив зняття грошових коштів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону торговельної марки ZTE Blade V1O Viva, на якому попередньо встановив програму для роботи із дистанційною системою «МОНОБАНК».
		Внаслідок чого, ОСОБА_4 заволодів грошовимикоштами ОСОБА_12 в сумі 4057 гривень 37 копійок, які в подальшому не повернув, чим завдав останній майнову шкоду на вказану суму.
		 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі. 
		Також повідомив про те, що знайомився з потерпілими через мережу Інтернет, для спілкування. В ході спілкування висловлював потерпілим прохання щодо перерахунку грошових коштів. При отриманні коштів використовував електронні системи, вхід до електронної системи здійснював через телефон марки ZTE Blade V1O Viva, яким на той час користувався. Вказаний мобільний телефон було вилучено під час досудового розслідування, під час обшуку. Отримані кошти витрачав для гри у «Parimatch». Про те, що кошти потрібні для гри, їм не говорив, обманював їх. На той час не володів карткою будь якого банку. Про те, як користуватися електронними операційними системами знав, оскільки протягом двох років користувався карткою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Грошові кошти виводив на картку співмешканця  ОСОБА_13 . Для того, щоб увійти до електронних систем отримував у потерпілих наступну інформацію: номер картки, CVC-код та дату видачі картки.
		Зауважив на тому, що повністю відшкодовано шкоду потерпілій ОСОБА_7 , не відшкодовано шкоду потерпілій ОСОБА_9 , частково відшкодовано шкоду потерпілим ОСОБА_6  в сумі 5000 грн. та ОСОБА_12  в сумі 3000 грн. 
		Пояснив, що на даний час працює, відшкодовує потерпілим шкоду по мірі надходження коштів. Має намір відшкодувати шкоду потерпіли в повному обсязі. Цивільні позови визнає.
		Заявив, що згідний з викладеними в обвинувальному акті обставинами. У скоєному щиро розкаюється. 
		 
		Окрім власного визнання, вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень в повній мірі доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
		 
		- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що з ОСОБА_4 познайомилися на початку травня 2020 року через соціальну мережу «Instagram», ініціатором цього знайомства був обвинувачений. Їхнє спілкування тривало до липня. Особисто не зустрічалися, спілкувалися через «Instagram», по телефону та на сайті знайомств. В травні він просив щоб на його карті в банку «Пумб» були кошти. Спершу йому відмовила, проте він розповідав про те, що йому потрібні кошти для лікування хворої бабусі. Повірила йому, бо він справляв враження людини, якій потрібна допомога. Кожного конкретного числа потрібна була певна сума. Суми, які зазначені в обвинувальному акті вірні. Прохань про кошти було декілька. Перші рази самостійно перераховувала кошти, а потім надала обвинуваченому банківські дані, дані банківської картки Банку «Пумб»: номер картки, CVC-код та дату, що відповідає строку картки. Це ті дані, за допомогою яких можна було зняти кошти без її відому. Надавала також обвинуваченому свої паролі до банку он-лайн, доступ до системи карткового рахунку, що прив`язано до картки. Він обіцяв, що за день чи за два поверне кошти, перевіряла рахунок, але коштів не було. Наступного разу обвинувачений говорив про те, що позичив кошти в друга під відсотки, а вона повинна віддати. Коли повідомляла йому про те, що коштів немає, він сказав здати в ломбард щось золоте, ноутбук. Повіривши йому, намагалася здати в ломбард ноутбук, але його не прийняли, тому здала дві золотих каблучки. Написала заяву до поліції 01 липня, оскільки лише тоді зрозуміла, що її ошукали. Обвинувачений з`ясовував у неї чому вона подала заяву. Сума заподіяної їй шкоди становить 12233 грн. 15 коп., а цивільний позов заявлено на суму 17233 грн. 15 коп. Цивільний позов підтримала. Щодо призначення покарання вказала на те, що для неї важливим є відшкодування заподіяної шкоди.
		Перед судовими дебатами потерпіла ОСОБА_6 подала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що станом на 17 травня 2021 року ОСОБА_14 повністю відшкодував нанесені матеріальні збитки в сумі 17240 (сімнадцять тисяч двісті сорок) грн. У зв`язку з цим жодних претензій до нього не має. Просить суд не карати його в кримінальному порядку;
		 
		- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що з ОСОБА_4 познайомилися через соціальну мережу «Instagram», ініціатором цього знайомства був обвинувачений. Їхня переписка тривала близько місяця. Першого разу він попросив перерахувати на картку кошти, бо йому необхідно було вивести кошти з сайту «Parimatch». Події відбувалися ймовірно 16 лютого минулого року. Обвинувачений просив позичити кошти, писав в «Instagram» та телефонував. Пригадала, що першого разу мова йшла про 700 чи 800 грн. Кошти перераховувала самостійно через «Приват 24». Загальна сума перерахованих коштів становить 1400 грн. Першого разу позичила йому кошти, а другого разу він говорив про те, що на рахунку повинні бути кошти в сумі 800 грн., щоб вивести кошти в сумі 600 грн. та поверне їй кошти. ОСОБА_4 перед тим, як позичати кошти повідомляв про те, що доглядає за дитиною брата, тому не може нікуди вийти, тобто розповів історію, аби надати йому кошти. В цю історію повірила. Зауважила на тому, що вдруге надавала кошти обвинуваченому не з метою їх позичити, а з метою повернути свої кошти. Після 16 лютого та після 23 березня зверталася до обвинуваченого для повернення коштів. У відповідь він її заблокував та не відповідав на телефонні дзвінки, іншої можливості зв`язатися з ним не було. 
		Після досудового розслідування їй кошти повернуто в сумі 1400 грн., у зв`язку з чим просила поданий нею цивільний позов залишити без розгляду. Претензій до обвинуваченого у неї немає. 
		При призначенні покарання покладається на думку суду; 
		 
		- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що з ОСОБА_4 познайомилися через соціальну мережу «Instagram», спілкування тривало близько місяця. Під час цього спілкування він позичав кошти. Особисто не зустрічалися, лише переписувалися. Обмінювалися телефонами, проте коли йому телефонувала, він не відповідав. В ході спілкування обвинувачений запитував чи є у неї картка «Приват Банку», чи може вона допомогти. На запитання що йому потрібно, він відповів, що на даний час у нього немає доступу до його картки, а потрібно вивести кошти. Також він вказував про те, що перебуває у селі, а всі його картки вдома, в Тернополі. Вказані події відбувалися в період з 21 на 22 лютого 2020 року. Обвинувачений попросив перерахувати йому кошти. Спершу він викликав позитивні враження, тому вирішила йому допомогти. Першого разу він попросив кошти в сумі до тисячі гривень, а потім сказав, що недостатньо та попросив перерахувати ще кошти, оскільки в неї було підключено декілька карток. Обвинуваченому передала свої дані з «Приват 24», зокрема: код доступу до «Приват 24», CVC-код, проте згоди на користування коштами не надавала. Надавала дозвіл на виведення його коштів з метою повернення власних коштів: 24, 25, 26 лютого 2020 року, 03, 06, 09, 24 березня 2020 року, - щоразу надавала дозвіл на використання коштів з метою повернення коштів. Щоразу зі сторони обвинуваченого був своєрідний тиск, говорив про те, що його коштів там практично немає, виявляв бажання повернути їй кошти, говорив про те, що хоче їй допомогти. Суми, які вказано в обвинувальному акті відповідають дійсності. Загальна сума заподіяної шкоди становить 14131 грн. 62 коп. Після цього зрозуміла, що щоразу буде більша сума. Зауважила на тому, що у неї була картка з кредитними коштами, які обвинувачений також використав, також взяв на неї кредит, надалі не відповідав. Пригадала, що події відбувалися на початку карантину, ОСОБА_4 говорив про те, що не може виїхати та нічого зробити, що в нього вдома хворий дідусь. 
		З приводу відшкодування шкоди обвинувачений до неї не звертався. Заподіяна шкода їй не відшкодована. Заявлений цивільний позов підтримала. 
		При призначенні покарання покладається на думку суду.
		Перед судовими дебатами потерпіла ОСОБА_9 подала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що станом на 16 травня 2021 року ОСОБА_14 повністю відшкодував нанесені матеріальні збитки в сумі 14200 (сімнадцять тисяч двісті сорок) грн. У зв`язку з цим жодних претензій до нього не має. Просить суд не карати його в кримінальному порядку: 
		 
		- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що з ОСОБА_4 познайомилися влітку минулого року через соціальну мережу «Instagram». Обвинувачений справив на неї враження хорошої людини, викликав довіру. В ході переписки він запитував чи є у неї картка будь якого банку. На той час у неї було дві картки: «Райфайзен Банку» та «Монобанку». ОСОБА_4 попросив перевести кошти з «Parimatch», та сказав потім скинути ці кошти на мобільний. Надавала йому наступну інформацію: номер картки, CVC-код, дату  строк дії картки. З вказаними даними у нього був доступ до картки. 12 серпня 2020 року було стягнуто кошти, а 13 серпня 2020 року вона написала заяву у правоохоронні органи. За допомогою операційної системи «Монобанку» було стягнуто кредитний ліміт, спершу 700 грн., а потім по 1000 грн., загальна сума становить 4057 грн. 37 коп. В процесі спілкування запитувала в обвинуваченого коли буде повернуто кошти, він говорив почекати. Надавала йому кошти, щоб повернути свої кошти, а він до кінця дня її заблокував та на телефонні дзвінки не відповідав. 
		Повідомила й про те, що мати обвинуваченого повернула їй кошти в сумі 3000 грн., у зв`язку з чим підтримала позовні вимоги в частині стягнення з обвинуваченого заподіяної шкоди на суму 1057 грн. 37 коп., просила покарати обвинуваченого суворо
		Перед судовими дебатами потерпіла ОСОБА_8 подала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що станом на 11 травня 2021 року ОСОБА_14 повністю відшкодував нанесені матеріальні збитки в сумі дві та три тисячі гривень. У зв`язку з цим жодних претензій до нього не має. Просить суд не карати його в кримінальному порядку; 
		 
		- відповідно до витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12020210010001847, №1 від 27 серпня 2020 року, 27 серпня 2020 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшов рапорт заступника начальника ВПК в Тернопільській області ДКП НП України, про те, що особі на ім`я ОСОБА_15 , який раніше вчиняв злочин проти власності, шляхом несанкціонованого втручання в особистий кабінет, який належить ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою шахрайським способом, здійснював заволодіння грошовими котами останньої, шляхом несанкціонованого втручання в особистий кабінет потерпілої ОСОБА_9 , здійснював заволодіння грошовими котами останньої шляхом зловживання довірою шахрайським способом, шляхом несанкціонованого втручання в особистий кабінет потерпілої ОСОБА_6 , здійснював заволодіння грошовими коштами останньої, шахрайським способом;
		 
		- письмовою заявою ОСОБА_7 , адресованою начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , від 27 серпня 2020 року, в якій ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , який в період з лютого по квітень зловживав її довірою, шахрайським способом заволодів її грошовими коштами банківської карти АТ Приватбанк у сумі більше 1400 гривень; 
		 
		- скріншотами повідомлень спілкування потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 , отриманих від потерпілої ОСОБА_7 16 вересня 2020 року; 
		 
		- протоколом огляду предмету від 16 вересня 2020 року, в якому зафіксовано огляд виписки руху коштів по картці № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_7 , яка видана на основі добровільної заяви від АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: пр-кт. Ст. Бандери, 38, м. Тернопіль. При огляді інформації, яка знаходиться на аркушах А4, встановлено, що у період часу з 14 лютого 2020 року по 24 березня 2020 року періодично здійснювалось зарахування коштів на карткові рахунки, які знаходились у користуванні ОСОБА_4 , з карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а саме: 16 лютого 2020 року здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 599 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_7 було здійснено ОСОБА_4 ; 23 березня 2020 року здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_18 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 800 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_7 було здійснено ОСОБА_4 ; 
		 
		- письмовою заявою ОСОБА_9 , адресованою начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , від 02 вересня 2020 року, в якій  ОСОБА_9 просить притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , який в період з лютого по квітень зловживав її довірою, шахрайським способом заволодів її грошовими коштами банківської карти АТ Приватбанк у сумі більше 12 000 гривень; 
		 
		-протоколом огляду предмету від 15 вересня 2020 року, в якому зафіксовано огляд:
		випискою руху коштів по картці № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_9 , яка видана на основі добровільної заяви від АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: пр-кт. Ст. Бандери, 38, м. Тернопіль. При огляді інформації, яка знаходиться на аркушах А4, встановлено, що у період часу з 21 лютого 2020 року по 21 квітня 2020 року періодично здійснювалось зарахування коштів на карткові рахунки, які знаходились у користуванні ОСОБА_4 , з карткового рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , та перерахунок коштів на «Parimatch», а саме: 24 березня 2020 року здійснено переказ грошових коштів у сумі 1146 гривень з карти на карту від 24-03-2020 ID платежу 1277618632 «LigРау»; 22 березня 2020 року здійснено переказ грошових коштів у сумі 8 гривень з карти на карту від 22-03-2020 ID платежу НОМЕР_3 «LigРау»; 06 березня 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 984,92 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 06 березня 2020 року здійснено переказ грошових коштів у сумі 1252 гривень з карти на карту від 06-03-2020 ID платежу 1263118205 «LigРау»; 28 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 32,16 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 26 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 974,87 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 25 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 783,92 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 25 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 30,15 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 24 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 1266,33 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 22 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 2412,06 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 60,30 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 1206,03 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 412,06 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 211,06 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 28 лютого 2020 року було здійснено оплату на ігрових сайтах «Parimatch», Cyprus на суму 7,46 гривень;
		- виписка руху коштів по картці № НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_9 , яка видана на основі добровільної заяви від AT КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: пр-кт. Ст. Бандери, 38, м. Тернопіль. При огляді інформації, яка знаходиться на аркушах A4, встановлено, що у період часу 21 лютого 2020 року по 21 квітня 2020 року періодично здійснювалось зарахування коштів на карткові рахунки, який знаходились у користуванні ОСОБА_4 , з карткового рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , та перерахунок коштів на «Parimatch», а саме: 09 березня 2020 року було здійснено оформлення онлайн кредиту за допомогою електронного кабінету «Приват 24», який належить ОСОБА_9 на суму 1909,55 гривень, який оформив ОСОБА_4 ; 03 березня 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 341,71 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 29 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 984,92 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 25 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 25,13 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 було здійснено ОСОБА_4 ; 
		 
		- скріншотами повідомлень спілкування через соціальну мережу «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_4 , отриманих від потерпілої ОСОБА_9 21 вересня 2020 року;
		 
		- письмовою заявою ОСОБА_6 адресованою начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , від 03 вересня 2020 року, в якій ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , який в період з червня по липень зловживаючи її довірою, шахрайським способом заволодів її грошовими коштами банківської карти АТ «ПУМБ» в сумі більше 8 тисяч гривень;
		 
		- протоколом огляду предмету від 25 вересня 2020 року, в якому зафіксовано огляд виписки рухукоштів покартці № НОМЕР_5 потерпілої ОСОБА_6 ,яка виданана основідобровільної заявивід АТКБ «ПУМБ».При оглядіінформації,яка знаходитьсяна аркушахА4,встановлено,що уперіод часуз 02червня 2020року по15липня 2020року періодичноздійснювалось зарахуваннякоштів накарткові рахунки,які знаходилисьу користуванні ОСОБА_4 ,з картковогорахунку № НОМЕР_5 ,який належить ОСОБА_6 ,а саме:02червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі100гривень нарахунок,який надала ОСОБА_6 . ОСОБА_4 ;03червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі16,99гривень нарахунок,який надала ОСОБА_6 . ОСОБА_4 ;04червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі27гривень нарахунок,який надала ОСОБА_6  ОСОБА_4 ;13червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі994,80гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;19червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі589гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;19червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі10,89гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;20червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі390гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;20червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі14,80гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;22червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі980гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;22червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі348,40гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;23червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі1100гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;23червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі16гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;25червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі1430гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;29червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі1120гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;29червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі3600гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;30червня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі90гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;01липня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі1405,27гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;01липня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі1400гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;02липня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі500гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;03липня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі3000гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;03липня 2020року здійсненоперерахунок коштіву сумі2800гривень,через електроннийкабінет «Пумб»,який належить ОСОБА_6 ,вхід здійснював ОСОБА_4 ;
		 
		- скріншотами повідомлень спілкування потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 , отриманих від потерпілої ОСОБА_6 25 вересня 2020 року; 
		 
		- письмовою заявою ОСОБА_12 адресованою начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , від 04 вересня 2020 року, в якій ОСОБА_12 просить притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , який 12 серпня 2020 року зловживаючи її довірою, шахрайським способом заволодів її грошовими коштами із банківської карти Монобанк НОМЕР_6 у сумі 4141 гривень; 
		 
		- скріншотами повідомлень спілкування через соціальну мережу «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_4 , отриманих від потерпілої ОСОБА_12 21 вересня 2020 року;
		 
		- протоколом огляду предмету від 21 вересня 2020 року, в якому зафіксовано проведення огляду виписки руху коштів по картці № НОМЕР_6 потерпілого ОСОБА_19 , яка видана на основі добровільної заяви в «Монобанк». При огляді інформації, яка знаходиться на аркушах А4, встановлено, що 12 серпня 2020 року здійснювалось зарахування коштів з карткового рахунку № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_19 , та перерахунок коштів на «Parimatch», а саме: 12 серпня 2020 року о 15:04:09 годині здійснено переказ грошових коштів у сумі 1517,78 гривень з карти на іРау»; 12 серпня 2020 року о 14:42:51 годині здійснено переказ грошових коштів у сумі 1517,78 гривень з карти на іРау»; 12 серпня 2020 року о 14:23:00 годині здійснено переказ грошових коштів у сумі 708,97 гривень з карти на іРау»; 12 серпня 2020 року о 14:15:27 годині здійснено переказ грошових коштів у сумі 372,84 гривень з карти на іРау»;
		 
		- протоколом огляду предмету від 23 вересня 2020 року, в якому зафіксовано огляд виписки руху коштів по картці № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 с, свідка ОСОБА_17 , яка видана на основі добровільної заяви від AT КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: пр-кт Ст. Бандери, 38, м. Тернопіль. При огляді інформації, яка знаходиться на аркушах A4, встановлено, що у період часу з 01 січня 2020 року по 20 серпня 2020 року періодично здійснювалось зарахування коштів на карткові рахунки, які знаходились у користуванні ОСОБА_4 , з карткових рахунків, який належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а саме: 02 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 100 гривень на рахунок, з карткового рахунку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ; 03 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 16,99 гривень на рахунок, з карткового рахунку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ; 04 червня 2020 року здійснено перерахунок коштів у сумі 27 гривень на рахунок, з карткового рахунку № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 ; 06 березня 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 984,92 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_4 ; 28 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 32,16 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_4 ; 26 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 974,87 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_4 ; 25 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 783,92 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_4 ; 25 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 30,15 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_4 ; 24 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 1266,33 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_4 ; 22 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 2412,06 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_4 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 60,30 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_4 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 1206,03 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_4 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 412,06 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_4 ; 21 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 211,06 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_2 було здійснено ОСОБА_4 ; 03 березня 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 341,71 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_4 було здійснено ОСОБА_4 ; 29 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 984,92 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_4 було здійснено ОСОБА_4 ; 25 лютого 2020 року було здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 25,13 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_9 № НОМЕР_4 було здійснено ОСОБА_4 ; 16 лютого 2020 року здійснено перерахунок коштів за допомогою додатку «Приват24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_17 , яким на той час користувався ОСОБА_4 у сумі 599 гривень, вхід в електронний кабінет «Приват 24», який належить ОСОБА_7 № НОМЕР_1 було здійснено ОСОБА_4 ; 
		 
		- протоколом обшуку від 30 вересня 2020 року, в якому зафіксовано добровільну видачу ОСОБА_4 мобільного телефону марки ZTE Blade V1O Viva ІМЕІ НОМЕР_11 ;
		 
		- протоколом огляду від 13 жовтня 2020 року, в якому зафіксовано проведення огляду телефону марки ZTE Blade V1O Vita, на якому наявні потертості та подряпини характерні для попереднього значного часу вжитку, перебуває в справному стані. Телефон перебуває під управлінням ОС Android 9, ІМЕН: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 . У телефоні встановлено SIM-картку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_14 . В ході огляду мобільного телефону встановлено, що відношення до кримінального провадження має інформація, яка збережена на мобільному пристрої, а саме зміст історії Інтернет - браузера Chrome, що розміщений в каталозі Google, який розміщений на робочому столі мобільного телефону. На телефоні збережена інформація щодо використання сервісу для перерахунків грошових коштів між картковими рахунками за допомогою платіжної системи Ірау, а саме: 13 червня 2020 року - здійснення 1 операції (перерахунок з карткового рахунку № НОМЕР_5 на № НОМЕР_15 ); 19 червня 2020 року - здійснення 2-ох операцій (перерахунок з карткового рахунку № НОМЕР_5 на № НОМЕР_15 ); 20 червня 2020 року - здійснення 3-ох операцій (перерахунок з карткового рахунку № НОМЕР_5 на № НОМЕР_15 ); 22 червня 2020 року - здійснення 1 операції (перерахунок з карткового рахунку № НОМЕР_5 на № НОМЕР_15 ); 23 червня 2020 року - здійснення 2-ох операцій (перерахунок з карткового рахунку № НОМЕР_5 на № НОМЕР_15 ); 22 липня 2020 року здійснення 6-ти операції; 23 липня 2020 року здійснення 1 операції; 24 липня 2020 року здійснення 1 операції; 25 липня 2020 року здійснення 1 операції; 29 липня 2020 року здійснення 2-ох операцій; 01 серпня 2020 року здійснення 2-ох операцій; 10 серпня 2020 року здійснення 1 операції; 12 серпня 2020 року здійснення 7-ох операцій (з яких 3 операції - перерахунок з карткового рахунку № НОМЕР_6 на № НОМЕР_15 ). Крім того на телефоні збережена інформація, щодо використання сервісів банку AT КБ «Приватбанк», а саме веб ресурсу http://acs.privatbank.ua/, який призначений для відправлення паролів для здійснення фінансових операцій, а саме переказ коштів: 11 липня 2020 року - здійснення 1 операції; 12 липня 2020 року - здійснення 1 операції; 13 липня 2020 року - здійснення 1 операції; 24 липня 2020 року - спроба здійснення операції (помилка); 29 липня 2020 року - здійснення 1 операції; 01 серпня 2020 року - здійснення 1 операції та спроба здійснення операції (помилка); 06 серпня 2020 року - здійснення авторизації в системі; 10 серпня 2020 року - здійснення 1 операції; 09 вересня 2020 року - здійснення 1 операції; 23 вересня 2020 року - здійснення 1 операції. Дати здійснення операцій, що зазначені в описі співпадають із транзакціями, що були здійснені із карткових рахунків потерпілих № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_20 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_9 , № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , які було надано під час проведення огляду слідчим.
		Фото таблицями до вказаного протоколу.
		 
		Таким чином, з врахуванням показань потерпілих, досліджених письмових доказів, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки. 
		 
		При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, те, що він раніше судимий, а тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі. 
		Разом з тим, врахувавши обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме те, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілим, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
		 
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		 
		З огляду на подані потерпілими заяви про повне відшкодування завданої їм ОСОБА_21 шкоди суд вважає, що позовні заяви слід залишити без розгляду.
		 
		Керуючись наведеним, а також ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
		 
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.
		 
		Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76КК України покласти на нього наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 
		На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 грн., котрий не сплачений за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2019 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 3 (три роки), з покладенням обов`язків , передбачених п.п. 1,2 ч.1 76КК України та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 грн.
		Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, невідбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 850 грн., котрий не сплачений за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2019 року,- виконувати самостійно.
		Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.
		 
		Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
		 
		Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без розгляду.
		 
		Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.
		 
		Речові докази, а саме:
		-скріни повідомлень спілкування з ОСОБА_4 , отримані 16 вересня 2020 року від потерпілої ОСОБА_7 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		-інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку ПрАТ «Приват Банк» щодо перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 , отриману від потерпілої ОСОБА_7 16 вересня 2020 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		-інформацію щодо руху коштів по банківських рахунках ПрАТ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 щодо перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 , отриману від потерпілої ОСОБА_9 15 вересня 2020 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		-скріни повідомлень спілкування через соціальну мережу «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_9 із гр. ОСОБА_4 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		-інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку ПрАТ «ПУМБ» щодо перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 , отриману від потерпілої ОСОБА_6 25 вересня 2020 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження; 
		-скріни повідомлень спілкування з ОСОБА_4 , отримані 25 вересня 2020 року від потерпілої ОСОБА_6 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження; 
		-скріни повідомлень спілкування через соціальну мережу «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_12 із гр. ОСОБА_4 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		-інформацію щодо руху коштів по банківському рахунку ПрАТ «МОНОБАНК» щодо перерахунку грошових коштів ОСОБА_4 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		-інформацію щодо руху коштів по банківських рахунках ПрАТ «Приват Банк», отримана від свідка ОСОБА_17 23 вересня 2020 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
		-мобільний телефон марки ZTEBladeV1OVita Imei НОМЕР_11 , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
		 
		Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...