Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/4107/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: 19.05.2021. Зареєстровано: 20.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2021.
Дата набрання законної сили: 18.05.2021
Номер судового провадження: 2/359/2247/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 359/4107/20
		Провадження № 2/359/2247/2020
		 
		У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без руху
		18 травня 2021 року м. Бориспіль
		 
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Переяславської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-
		в с т а н о в и в :
		14.05.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить: - визнати неправомірним та скасувати наказ відділу культури і туризму Переяславської міської ради « Про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади директора Переяславської мистецької школи ім..Павла Сениці» від 16.04.2021 № 01-06/37 та поновити ОСОБА_1 на посаді директора Переяслівської мистецької школи ім..П.Сениці; - стягнути з відділу культури і туризму Переяславської міської ради на користь ОСОБА_1 кошти за час вимушеного прогулу з 16.04.2021 по дату винесення рішення у справі; - судові витрати покласти на відповідачів.
		Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 174 - 177 ЦПК України. а саме: -у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та відповідно не додано докази сплати судового збору позовної заяви, майнового характеру, тобто за позовні вимоги в частині про стягнення коштів за час вимушеного прогулу або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»; -позивачем не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки не зазначено суму такого заробітку, а також його розрахунок.
		Відповідно доп.1ч.1ст.176ЦПК України, цінапозову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
		Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		За змістом приписів статей94,116,117Кодексу законів про працюУкраїнита статей1,2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці», середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.
		Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні(або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
		Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).
		Отже, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, проте в частині позовних вимог щодо стягнення коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу необхідно сплатити судовий збір.
		Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою  1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру ( 908,00 гривень) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 (11350,00 гривень) розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», станом на 01.01.2021 року становить 2270,00 гривень.
		Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 908,00 гривень, які подаються в оригіналі.
		Судовий збірслід сплатитиза наступнимиреквізитами :отримувач коштів-ГУК уКиїв.обл/Бориспіл.міс/22030101,код отримувача 37955989,банк отримувача КазначействоУкраїни (ел.адм.подат.), рахунокотримувача  UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою , код класифікації доходів бюджету  22030101Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору  юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником  фізичною особою  ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: "Судовий збір за позовом __, справа № ___.»
		Згідно ч.1ст.185ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.
		На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
		ухвалив:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури і туризму Переяславської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
		У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. 
		Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя О.Ю. Семенюта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...