Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/41427/20-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 19.05.2021. Зареєстровано: 20.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2021.

Номер судового провадження: 2-5726/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/41427/20-ц 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(вступна та резолютивна частини)
		 
		"19" травня 2021 р.                                Печерський районний суд м. Києва
		суддя Батрин О.В.
		секретар судового засідання Габрись О.М.
		справа № 757/41427/20-ц
		учасники справи:
		позивач:  ОСОБА_1 
		відповідач: ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
		представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		представник відповідача ОСОБА_5 ,
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.
		Визнати недостовірною та такою, що завдає шкоду честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 в мережі Інтернет через Інтернет-ресурс Youtube у відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2  наступного змісту:
		«...казнокрады как раз сидели на сцене и выступали против предпринимательства»;
		«мы поехали на его - в его компанию, это оказался бильярдный клуб, в котором они расположили это супер стереопроизводство по продаже китайских датчиков»
		«На сцене был один предприниматель - ОСОБА_7 ... и не хозяева бизнеса, а обычные менеджеры и фунты, которых посадили на этот бизнес большие коррупционные кланы и финансируют их, и поэтому там ни одной украинской компании не было».
		Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати інформацію поширену в мережі Інтернет через Інтернет-ресурс Youtube у відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зачитування під відеозапис у власному акаунті (ютюб-каналі) через Інтернет-ресурс Youtube за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4         під заголовком: «Спростування», тексту спростування наступного змісту: « ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , повідомляю, що інформація повідомлена мною через Інтернет-ресурс Youtube у відеоролику під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 » є недостовірною та такою, що підлягає спростуванню в частині тверджень про те, що
		«...казнокрады как раз сидели на сцене и выступали против предпринимательства»;
		«мы поехали на его- в его компанию, это оказался бильярдный клуб, в котором они расположили это супер стереопроизводство по продаже китайских датчиков»
		«На сцене был один предприниматель - ОСОБА_7 ... и не хозяева бизнеса, а обычные менеджеры и фунты, которых посадили на этот бизнес большие коррупционные кланы и финансируют их, и поэтому там ни одной украинский компании не было»
		Визнати недостовірною та такою, що завдає шкоду честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 в мережі Інтернет через Інтернет-ресурс Youtube у відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6  наступного змісту
		«... у него компания и десяти не стоит. А самое главное, что она идёт к убыткам, и это настолько очевидно»;
		«...там ни о каких миллионах не идёт, там идет об инвестициях в 10 млн. на Кипре, никакого отношения это к ОСОБА_11 не имеет, а ОСОБА_11 , да, исполнитель вот этой пирамиды под названием Аякс, которую они пытаются якобы вывести на международный рынок.»
		«...и не попадали в схемы - то, кстати в чём живёт ОСОБА_11 »
		«...ОСОБА_11 зачем-то продает из Китая оборудование для завозки в Украину на другую компанию, чтобы занизить инвойс. Чтобы не платить на таможне все пошлины и все НДСы. Хорошо устроился, хорошо нарисовал схему»
		Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати інформацію поширену в мережі Інтернет через Інтернет-ресурс Youtube у відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом зачитування під відеозапис у власному акаунті (сторінці) через Інтернет-ресурс Youtube за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_4         під заголовком: «Спростування», тексту спростування наступного змісту: « ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , повідомляю, що інформація повідомлена мною через Інтернет-ресурс Youtube у відеоролику під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 , лицемерие и трусость» є недостовірною та такою, що підлягає спростуванню в частині тверджень про те, що
		«...там ни о каких миллионах не идёт, там идет об инвестициях в 10 млн. на Кипре, никакого отношения это к ОСОБА_11 не имеет, а ОСОБА_11 , да, исполнитель вот этой пирамиды под названием Аякс, которую они пытаются якобы вывести на международный рынок.»
		«...и не попадали в схемы - то, кстати в чём живёт ОСОБА_11 »
		«...ОСОБА_11 зачем-то продает из Китая оборудование для завозки в Украину на другую компанию, чтобы занизить инвойс. Чтобы не платить на таможне все пошлины и все НДСы. Хорошо устроился, хорошо нарисовал схему».
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 3 363 грн. 20 коп. судового збору.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		позивач:  ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 
		відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 
		 
		       Суддя                          О.В.Батрин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...