Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/7376/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 19.05.2021. Зареєстровано: 20.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2021.
Дата набрання законної сили: 10.06.2021
Номер судового провадження: 3/607/3863/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18.05.2021 Справа №607/7376/21 
		м. Тернопіль
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Придністровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , 
		за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 16 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. в м.Тернополі на вул.Микулинецькій, на автомобілі марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , займався господарською діяльністю з перевезення пасажирів на таксі, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 19 Господарського кодексу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності. Окрім того, ОСОБА_1 подав клопотання про направлення матеріалів справи за належністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області за місцем його проживання. 
		Згідно частини 1 статті 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, винятки встановленні частинами 2-6 зазначеної статті не стосуються ст. 164 КУпАП. Тому, з огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за належністю до Підволочиського районного суду Тернопільської області за місцем його проживання до задоволення не підлягає. 
		Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові матеріали, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: 
		-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №0003758 від 16.04.2020 року;
		-посвідченням водія серії НОМЕР_2 виданого 09.08.2017 року ОСОБА_1 на право керування транспортними засобами; 
		-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 ;
		-фотографіями транспортного засобу марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , із закріпленою шашкою таксі «579», встановленої на даху автомобіля;
		-витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відсутність ОСОБА_1 в реєстрі як суб`єкта підприємницької діяльності  фізичної особи-підприємця.
		Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності», передбачено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема: перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезенняпасажирів тавантажів автомобільнимтранспортом (п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»).
		За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП  провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) , а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
		При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
		Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
		 
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
		 
		 
		 
		Суддя                           Дзюбановський Ю.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...