Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/31398/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 19.05.2021. Зареєстровано: 20.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2021.
Дата набрання законної сили: 18.05.2021
Номер судового провадження: 1-кс/947/6252/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020160000000710

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/31398/20
		Провадження № 1-кс/947/6252/21
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020160000000710 від 06.06.2020 року,-
		 
		 ВСТАНОВИВ: 
		До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 року, на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 7А, офіс 9, а саме на: моноблок фірми «MSI» із дротом живлення до нього, два флеш-накопичувача. 
		В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що підприємство не має жодного відношення до кримінального провадження, тому арешт був накладений необґрунтовано, майно ПП «ВІСТА СПЕЙС» не є доказом злочину, службовим особам підприємства про підозру не повідомлялось. 
		Від представника ПП «ВІСТА СПЕЙС» надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. 
		Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений. 
		Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
		Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
		Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України,підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 року, слідчим суддею було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 7А, офіс 9, зокрема, на моноблок фірми «MSI» із дротом живлення до нього, два флеш-накопичувача.
		Слідчий суддя зазначає, що до клопотання заявника про скасування арешту майна не долучені докази, які б підтверджували те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. 
		   Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна не з`явився, не надав матеріали кримінального провадження №12020160000000710 від 06.06.2020 року для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна. 
		З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.
		При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		  УХВАЛИВ: 
		        
		У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «ВІСТА СПЕЙС» - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12020160000000710 від 06.06.2020 року відмовити.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...