Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/853/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 20.05.2021. Зареєстровано: 20.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2021.

Номер судового провадження: 3/488/462/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 488/853/21
		Провадження № 3/488/462/21
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		   20.05.2021 року м. Миколаїв
		 
		Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 
		- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
		 
		В с т а н о в и в :
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199595,18 лютого 2021 року близько 21:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
		Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду на 05.04.2021 року з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак останній до суду не прибув, при цьому за даними зворотнього поштового повідомлення, судова повістка останньому не вручена за відсутності адресата. У зв`язку з вказаним, а також на виконання вимог ст.268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розгляд справи було відкладено із застосуванням заходів приводу особи до суду. Однак постанова суду про привід ОСОБА_1 виконана не була. З пояснень потерпілої ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 після вищевказаних подій вдома не проживає, місце його перебування їй невідоме та в ході розгляду справи встановити таке не надалося можливим.
		Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
		За вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.
		Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності в цілому.
		Судом прийнято всі процесуально можливі засоби забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи та дотримання її прав і прав потерпілих. Однак, забезпечити участь ОСОБА_1 під час розгляду даної справи та її розгляд у передбачений законом строк, з незалежних від суду обставин, не надалося можливим.
		На часрозглядусправи,зокрема20.05.2021року,строкинакладенняна особуадміністративногостягненняминули,тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити. 
		Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		   Провадження у справі щодо притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
		Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                            Т.В. Торжинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...