Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/12892/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Надіслано для оприлюднення: 20.05.2021. Зареєстровано: 20.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2021.
Дата набрання законної сили: 20.05.2021
Номер судового провадження: 2-о/947/202/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		____________________________________________________________________________________________________________________ 
		Справа № 947/12892/21
		Провадження № 2-о/947/202/21
		 
		УХВАЛА
		про повернення заяви 
		20.05.2021 року
		 
		Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		27.04.2021 року заявник ОСОБА_1 , місце проживання у заяві зазначено: АДРЕСА_1 , звернулась до Київського районного суду м.Одеси із заявою, якою просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Толстой-Юрт, Грозненського району, Чечено-Інгушської АРСР, Росії, громадянина Російської Федерації  померлим.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року вказану справу була розподілено судді Гниличенко М.В.
		Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. 
		Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 11.05.2021 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України. 
		Заявнику булоповідомлено про необхідністьвиправити зазначеніу вказанійухвалі недолікизаяви протягомп`ятиднів здня отриманнякопії ухвали тароз`яснено,що віншому випадкузаява будевважатися неподаноюіповернута.
		В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 із якої вбачається, що копію ухвали Київського районного суду м.Одеси від 11.05.2021 року про залишення заяви без руху у справі № 947/12892/21, ОСОБА_1 отримала 11.05.2021 року. 
		17.05.2021 року до Київського районного суду м. Одеси на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 11.05.2021 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява (уточнення) про оголошення фізичної особи померлою, в якій заявниця виклала свою правову позицію щодо усунення недоліків заяви та надала до заяви додатки.
		Проаналізувавши заяву (уточнення) про оголошення фізичної особи померлою, поданою ОСОБА_1 , встановлено, що заявник ОСОБА_1 належним чином не усунула недоліки заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити:
		- чи зверталась заявник до суду з заявою про оголошення особи безвісно відсутньою, вказаний пункт ухвали суду заявником було виконано та вказано, що вона не зверталась з вказаною заявою до суду.
		- зазначити чи немає спору про право; надати відомості щодо майна, яке належить на праві власності чоловіка; вказати осіб, які можуть бути віднесені до кола спадкоємців у разі оголошення особи померлою: дітей, батьків, сестер, братів чи інших родичів, визначити їх процесуальний статус.
		Проте, заявником вказані пункти ухвали не було виконано, заявник зазначила, що спору про право немає, оскільки її відомо, що майна, яке могло би перейти у власність або банківських рахунків на території України у чоловіка немає. Однак, на підтвердження суду не надано витягу з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо наявності об`єктів нерухомості, які належать на праві власності її чоловіку, інформації щодо належності іншого рухомого майна, банківських рахунків, або копій запитів заявника щодо отримання вказаної інформації. Крім того, суд роз`яснює, що майно, яке могло би перейти у спадщину, може знаходитись і на території Росії та спадкоємцями можуть стати батьки, дружина та діти.
		Суд при відкритті провадження у справі зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.
		У поданій заяві, заявником не визначено належним чином коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як заінтересованих осіб, зокрема: органу державної реєстрації актів цивільного стану, який є реєстратором рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою чи померлою, тощо.
		Тобто, пункти ухвали суду про визначення процесуального статусу заінтересованих осіб та процесуального статусу інших органів у справі, зокрема органа державної реєстрації актів цивільного стану або у разі відкриття спадщини  нотаріальної контори, заявником не виконано. Хоча, в ухвалі чітко було зазначено, що відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, категорія справи про оголошення померлим обов`язково розглядається за участю заінтересованих осіб.
		Також, не виконано пункт ухвали суду щодо надання інформації про її звернення з заявою щодо розшуку чоловіка, в заяві /уточнення/ не зазначено, чи звертався заявник до поліції за місцем постійного проживання її чоловіка з заявою про розшук та чи заводилась розшукова справа відносно ОСОБА_2 і які проводились заходи щодо офіційного розшуку ОСОБА_2 . Відсутні відомості щодо розшуку у Російської Федерації.
		   Не виконано заявником пункт ухвали суду, щодо надання відомостей з Головного Управління Національної поліції в Одеській області про перебування її чоловіка у державному розшуку за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, для встановлення результатів проведення розшуку станом на час розгляду справи у суді.
		Не виконано заявником пункт ухвали суду, щодо надання відомостей про стан розгляду кримінальної справи Печерським управлінням поліції ГУНП у м.Києві, станом на час подання вказаної заяви до суду.
		Крім того, заявником надано довідку з місця роботи її чоловіка від 15.11.2018 року, де зазначено що ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ "ХРП" /Московська область, м.Щелково, вул.Московська буд.77, приміщення 53/ на посаді менеджера по продажам з 01.02.2015 року по даний час, тому суд просив надати відомості з місця роботи щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_2 та чи з`являється особа на роботу, оскільки довідка датована 2018 роком, то на час подання заяви про оголошення померлим відсутні відомості щодо місця роботи ОСОБА_2 . 
		   Не виконано заявником пункт ухвали суду щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , акти про не проживання складені житлово-експлуатаційними організаціями, зокрема за місцем його постійного проживання.
		   У зв`язку з тим, що заявником надано документи про перебування її чоловіка у державному розшуку, є необхідність у відомостях щодо перетину Державного кордону України, або запитів до Державної Прикордонної служби України на час подання вказаної заяви до суду з метою встановлення можливого перетину кордону ОСОБА_3 після 2018 року.
		   Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином Росії, однак відомостей щодо реєстрації місця проживання, місця роботи, майна, відомостей щодо розшуку особи, та інших доказів, отриманих саме на території Росії суду не надано. 
		Таким чином, заявник не виконала вимоги ухвали суду та не виправила недоліки позовної заяви, натомість надала суду не передбачену законом до відкриття провадження по справі  заяву /уточнення/, в якій фактично продублювала вимоги заяви, поданої до суду 27.04.2021 року, здійснила аналіз законодавства по аналогічним категоріям справ. Однак, не усунула недоліки первісної заяви, що на даний час перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі про оголошення фізичної особи померлою, що потребує прискіпливої уваги суду до форми заяви, її змісту, встановлення та залучення усіх заінтересованих осіб, з метою законного та об`єктивного розгляду справи.
		Крім того, суд зауважує про те, що усі документи, які було надано заявником додатками до заяви, датовані періодом 2018-2019 року, з заявою про оголошення особи померлою заявник звернулась у березні 2021 року, відомості станом на 2021 рік відсутні, окрім відповіді Голосіївського управління поліції у місті Києві Головного Управління Національної поліції України від 22.04.2021 року про те, що досудове розслідування кримінального провадження № 12018100060005300 від 23.11.2018 року здійснює старший слідчий відділу Голосіївського УП Темченка В.В., до якого необхідно звернутись для отримання інформації про хід досудового розслідування.
		Суд вважає, що заявником, передчасно, не в повному обсязі були зібрані усі докази, не визначено коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як заінтересованих осіб, що стало підставою для винесення судом ухвали про залишення заяви без руху.
		Крім того, всупереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
		На підставівикладеного,суд вважає,що заявникне виконаввимоги судута неусунув недоліки,які булизазначені вухвалі Київськогорайонного судум.Одесивід 11.05.2021року. 
		Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо заявником відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК Українисуддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. 
		Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Тому, на підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.
		Керуючись ст.ст.185,353ЦПК України, суддя -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву  ОСОБА_1 прооголошення фізичноїособи померлою- вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
		Роз`яснити заявнику право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання. Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2021 року.
		 
		Суддя                              Гниличенко М. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...