Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/8263/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 20.05.2021. Зареєстровано: 20.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2021.
Дата набрання законної сили: 11.05.2021
Номер судового провадження: 11-кп/818/2098/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220530002082

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Справа №: 644/8263/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 
		Провадження №:11-кп/818/2098/21 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2 
		Категорія: в порядку КПК України
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(про повернення апеляційної скарги)
		11 травня 2021 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 02 2021 року, -
		В С Т А Н О В И В:
		Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
		 
		Вказаним вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
		На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, зазначених у даному вироку і вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 08 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі.
		Визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 15 08 2019 року, коли він був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, зарахувавши йому у відбуття покарання час тримання його під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі (т.2 а.с.219-227).
		 
		Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка їх подала.
		 
		Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій висловила незгоду із вироком районного суду, зокрема в частині призначеного покарання ОСОБА_4 (т.3 а.с.39-41).
		 
		Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути апеляційну скаргу потерпілій з наступних підстав.
		 
		Подана потерпілою апеляційна скарга датована 29 04 2021 року та подана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, згідно штампу «ОДЕРЖАНО» для реєстрації вхідної кореспонденції, - 29 04 2021 року (т.3 а.с.39-41).
		 
		Відповідно до вимог ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку встановлено протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Як вбачається з журналу судового засідання від 29 01 2021 року, під час якого обвинуваченому було надано слово та суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття остаточного рішення по даній справі до 04 02 2021 року, 11:00 год., потерпіла ОСОБА_3 була присутня в даному судовому засіданні, висловлювала свої доповнення (т.2 а.с.212-216).
		На проголошення вироку 04 02 2021 року потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася, тобто не виявила бажання скористатися своїми процесуальними права.
		Строк на апеляційне оскарження у потерпілої, виходячи з положень п.1 ч.2 ст.395 КК України, закінчився 09 03 2021 року (з урахуванням вихідних та святкових днів).
		 
		Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 02 2021 року.
		 
		Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
		 
		За таких обставин, беручи до уваги наведені положення, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що, згідно з ч.7 ст.399 КПК України не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		 
		Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК , - 
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 02 2021 року,  повернути апелянту.
		 
		Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
		 
		Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
		 
		 
		 
		Суддя Харківського 
		апеляційного суду     ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...