Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/892/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 20.05.2021. Зареєстровано: 21.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2021.
Дата набрання законної сили: 23.06.2021
Номер судового провадження: 1-кп/170/98/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021030560000090

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО          Справа№ 163/892/21
		Рядок- 279                                   Провадження № 1-кп/170/98/21
		 
		 
		Шацький районний суд Волинської області
		В И Р О К
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		20 травня 2021 року смт. Шацьк
		 
		   Шацький районний суд Волинської області у складі
		головуючого              судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря      ОСОБА_2 ,
		прокурора              ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого          ОСОБА_4 )
		захисника             ОСОБА_5 ,
		перекладача          ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.04.2021 року за №12021030560000090 щодо ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агадір Королівства Марокко, араба, громадянина Королівства Марокко, який має посвідку на тимчасове проживання на території України, за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток №8 Київського національного університету будівництва та архітектури) студента 3-го курсу будівельного факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, раніше не судимого,
		за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
		в с т а н о в и в:
		   ІЗІКІ Абдессалам (ІZІКІ Аbdessalam), 30.03.2021 року, за попередньою змовою з не встановленою досудовим слідством особою, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України сприяв незаконному, поза встановленими пунктами пропуску, переправленню через державний кордон України до Республіки Польща громадян Республіки Ліван - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .                                                Так, 28.03.2021, ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) отримав по мобільному телефону від невстановленої досудовим розслідуванням особи пропозицію посприяти у незаконному переправленні осіб через державний кордон з України в Республіку Польща, поза пунктом пропуску трьох громадян Республіки Ліван на яку, він, погодився. Для цього, від невстановленої досудовим розслідуванням особи він отримав вказівку придбати три пари гумових чобіт, знайти автомобіль, яким доставити громадян Республіки Ліван до державного кордону України з Республікою Польща у місце, яке йому буде повідомлене.                            Реалізуючи спільні домовленості 28.03.2021 року у вечірню пору доби, точного часу не встановлено, в м. Києві ІЗІКІ Абдессалам ( ОСОБА_14 ) зустрівся з громадянами Республіки Ліван - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким передав по парі гумових чобіт, для перетину державного кордону України до Республіки Польща та наказав чекати від нього чи невстановленої досудовим слідством особи телефонного дзвінка про день та час виїзду з м. Київ в напрямку державного кордону.                                        30.03.2021 року близько 15 години 30 хвилин ІЗІКІ ОСОБА_15 ( ОСОБА_14 ) знову зустрівся в м. Київ з громадянами Республіки Ліван - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшої поїздки в напрямку державного кордону України. Для цієї поїздки ІЗІКІ ОСОБА_15 ( ОСОБА_14 ) попросив свого знайомого ОСОБА_16 , завезти автомобілем останнього марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 зазначених громадян Республіки Ліван до державного кордону України з Республікою Польща, яких ІЗІКІ ОСОБА_15 ( ОСОБА_14 ) ОСОБА_17 представив як туристів з Республіки Ліван. Після чого, вищезазначені громадяни виїхали з м. Київ та по вказівці невстановленої досудовим слідством особи, яка організовувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України, автомобілем, поїхали автошляхом М07 сполученням «Київ-Ковель-держкордон» в напрямку держкордону.                    30.03.2021 близько 21 години, вони зупинились на виїзді з м. Сарни Рівненської області на автозаправній станції "ОККО" АЗС № 25, що по вул. Варшавській, 4Б, де ІЗІКІ Абдессалам ( ОСОБА_14 ) отримав по телефону від невстановленої слідством особи чіткі вказівки щодо дій, які він має виконати, а саме: отримати від громадян Республіки Ліван, яких він супроводжував грошові кошти в сумі 1200 доларів, з яких 200 доларів США обміняти на гривні та перерахувати на картковий рахунок, реквізити якого йому будуть надані, решту коштів в сумі 1000 доларів США передати в м. Києві йому (невстановленій слідством особі, яка організовувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України) з яких ІЗІКІ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_14 ) отримає частину грошей за виконану роботу, а саме в допомозі перетину державного кордону України в Республіку Польща, далі на автомобілі доставити громадян Республіки Ліван до кордону України з Республікою Польща в місце, яке йому буде повідомлене, після чого, повідомити невстановлену особу, яка перебуває на території Республіки Польща про орієнтовний час незаконного переправлення осіб через державний кордон України.                    Так, перебуваючи в м. Сарни Рівненської області на автозаправній станції "ОККО" АЗС № 25, що по вул. Варшавській, 4Б, отримав від громадянина Ліван ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 1200 доларів, з яких 200 доларів США в обміннику обміняв на гривні та дані кошти через термінал самообслуговування перерахував на картковий рахунок невстановленої досудовим слідством особи, реквізити якого були надіслані через меседжер "Теlegram" повідомленням на мобільний телефон ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).                                        В свою чергу, водій автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_18 , дізнавшись про те, що громадяни Республіки Ліван - ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), хочуть незаконно перетнути поза пунктом пропуску державний кордон України до Республіки Польща, відмовився далі їхати за кермом та не залишаючи автомобіль, пересів на місце пасажира. Після чого, за кермо автомобіля сів ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), який взяв на себе обов`язки по здійсненню перевезення трьох громадян Лівану, з метою їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон з України в Республіку Польща, поза пунктом пропуску, а саме у відповідне місце, яке в подальшому на телефон ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) надіслала невстановлена досудовим слідством особа, куди необхідно було доїхати використовуючи карти додатку «Google Maps».        Так, ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) маючи умисел на переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перевіз по вказівках невстановленої досудовим слідством особи, які надходили на телефон громадянина Лівану від м. Київ до міста Любомль Ковельського району Волинської області трьох громадян Республіки Ліван ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу мав їх завести до місця на карті додатку «Google Maps», що було надіслано на телефон ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), а саме до лінії державного кордону України із Республікою Польща, яка проходить по території Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області. Перебуваючи на автозаправній станції «GLUSCO» в м. Любомль по вул. Володимирська, 44, дав вказівку, ОСОБА_19 подзвонити з телефону ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) невстановленій особі, яка перебувала в Республіці Польща та повідомити про час прибуття громадян Лівану на територію Республіки Польща, після незаконного переправлення осіб через державний кордон України.                        Однак, незаконне переправлення осіб через державний кордон України не відбулось, оскільки о 01 годині 10 хвилин 31.03.2021 автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 в якому пересувалися вищезазначені особи до Державного кордону України із Республікою Польща, був виявлений працівниками поліції в м. Любомль по вул. Володимирська Ковельського району.
		   Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), що виразилися у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок і засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
		   Під час досудового розслідування 13 квітня 2021 року між начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , та перекладача ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості.
		   Згідно з указаною угодою, ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), із застосуванням ст. 69 КК України, буде призначено більш м`яке основне покарання, ніж передбачено санкцією статті, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із звільненням обвинуваченого від покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ст. 77 КК України сторони узгодили не призначати ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) додаткове покарання, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України у виді конфіскації майна.
		   Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.
		   Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
		   Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		   Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		   Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), не встановлено.
		   Обвинувачений ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
		   Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, перекладача, угоди про визнання винуватості, та призначити покарання, на підставі ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
		   Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.04.2021 року та 14.04.2021 року на 10 (десять) грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна, дві пари чобіт, слід скасувати.    
		   Згідно з вимогами ст. 100 КПК України, речові докази: 10 (десять) грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна, із серійними номерами: PL 73679279 B L12; LA 02772486 B A1; LD 68118938 AD4; MK 24901786 B K11; LG 31419371 E G7; MF 41757120 E F6; LB 61157412 R B2; LB 91721269 K B2; MB 71670179 M B2; PB 04997012 C B2; дві пари чоловічих зимових чобіт, 33-34 розміру - конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi в пластиковому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_2 з сімкарткою № НОМЕР_3 повернути ІЗІКІ Абдессалам ( ОСОБА_14 ); мобільний телефон марки "TECNO SPARK 6 Go" з сімкарткою № НОМЕР_4 , ІМЕІ: № НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 повернути ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); мобільний телефон марки "Iphone 6 s" ІМЕІ: НОМЕР_7 повернути ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).
		   Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд
		у х в а л и в:
		   Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 квітня 2021 року між начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.04.2021 року за №12021030560000090 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
		   ІЗІКІ Абдессалам ( ОСОБА_14 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та на підставі ст. 69 КК України, призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
		На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		   Арешт накладений ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 08.04.2021 року та 14.04.2021 року на 10 (десять) грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна, дві пари чобіт, скасувати.
		  Речові докази: 10 (десять) грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна, із серійними номерами: PL 73679279 B L12; LA 02772486 B A1; LD 68118938 AD4; MK 24901786 B K11; LG 31419371 E G7; MF 41757120 E F6; LB 61157412 R B2; LB 91721269 K B2; MB 71670179 M B2; PB 04997012 C B2; дві пари чоловічих зимових чобіт, 33-34 розміру - конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi в пластиковому чохлі ІМЕІ: НОМЕР_2 з сімкарткою № НОМЕР_3 повернути ІЗІКІ Абдессалам ( ОСОБА_14 ); мобільний телефон марки "TECNO SPARK 6 Go" з сімкарткою № НОМЕР_4 , ІМЕІ: № НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 повернути ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); мобільний телефон марки "Iphone 6 s" ІМЕІ: НОМЕР_7 повернути ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).
		   На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.
		       Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                        /підпис/                        ОСОБА_1 Згідно з оригіналом                                                               Суддя Шацького районного суду Волинської області                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...