Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/2183/21 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 20.05.2021. Зареєстровано: 21.05.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2021.
Дата набрання законної сили: 31.05.2021
Номер судового провадження: 3/462/1234/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/2183/21 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		19 травня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
		                      
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		громадянки України, директора ТзОВ «Подорожник Суми», 
		проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
		 
		за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
		                                   в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_2 , будучи директором ТзОВ «Подорожник Суми», яке здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 порушила п.п.134 1.1., п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 ПКУ, в результаті чого підприємством зменшено податок на прибуток за 2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
		Правопорушник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. 
		Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.
		Винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №99/Ж12/1301-0704, витягом з акта документальної позапланової виїзної перевірки та долученими до нього матеріалами.
		Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.
		Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення у виді штрафу.
		Керуючись ст.283,284 КУпАП, 
		 
		постановив:
		Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85/вісімдесять п`ять/ грн. 00 коп.
		 
		   Стягнутиз ОСОБА_1 в користьдержави  судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
		 
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя:/підпис/
		З оригіналом згідно.
		Суддя: Кирилюк А.І
		.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...